О свободе

Прочитал к Кэт пост уравнение долга, написал комент, получилось многобукв:
Свободный человек никому ничего не должен, как бы вначале.

И это его свобода, ограничить себя в чем то, принять какие то обязательства на себя добровольно.

Обязательства также могут быть получены не добровольно, а путем манипуляций третьими лицами.
Например женщиной у мужчины, и наоборот.
Или долг к Родине.

Осознание человека, та штука которая думает «это Я» как тонкий лист фольги зажато в тисках между животным бессознательным и коллективной моралью.

У многих это прослойка настолько незначительна и слаба, что решений вообще не принимает.
Сложно сдерживать животные инстинкты, сложно сопротивляться тому, чего от тебя хочет общество.

В посте описана точка зрения, что высшее благо это общественная мораль, и служение обществу.
В общество в зависимости от версии морали могут также входить или не входить собаки, что отражено в посте.

По настоящему же свободный человек выбирает даже свою собственную систему ценностей. К морали он относится примерно так же как к гравитации, знает что она существует, учитывает в рассчетах.

Оставить комментарий

Поиск
Архивы