Архив рубрики «Грибное Писание»

Чат двора. Разбор возражений.

Моя идея с созданием «Чата Двора» вызвала большой интерес.
Кроме позитивных отзывов, которых было подавляющее большинство, я также получал и возражения. И это конечно очень хорошо для доработки проекта.
Все возражения полученные от разных людей попадали в один из четырех пунктов:
— Слишком малый процент людей способен пользоваться Вконтактом
— Люди не способны договорится
— Прямое оказание друг другу услуг за деньги незаконно
— Становится админом в своем доме не выгодно. Делаешь больше, а получаешь как все.

В этом видео я разберу первые три возражения, а выгоды админа чата рассмотрю отдельно.

Чат Двора

 

Представь, что все жильци многоквартирного дома обьеденились в одну группу в социальной сети.
Они свободно общаются, и договариваются о взаимо выгодных делах.
Каждый кто хотел бы оказывать соседям какие то услуги пишет об этом в группу, а админ добавляет ссылки на услуги в описание группы.

Бонусы которые можно получить:
— Совместные закупки по оптовым ценам, цены могут быть в полтора раза ниже чем в магазине
— Посидеть с ребенком
— Устроить совместный выезд с детьми на отдых

Также есть много мелких услуг, которые соседи могли бы оказывать друг другу:
— Готовить домашнюю еду
— Подвозить друг друга на личном авто. На работу, школу итп
— Сантехника, электрика, мелкий ремонт
— Компьютерные услуги. Переставить ОС, найти\настроить программу
— Сфотографироваться
— Подстричся, покрасится, покрасить ногти
— Распечатать текст

Люди которые были бы рады оказать вам услугу за небольшую плату наверняка живут в вашем доме а вы не в курсе.
Сотрудничать напрямую, если это возможно, гораздо выгоднее, чем получать ту же услугу через классическую бизнес схему.
Выгодно как тому кто оказывает услугу, так и тому кто ее получает.
Тк в бизнес схеме та плата котороую получает работник, и та цена которую платит потребитель запросто может отличаться в несколько раз.
Ведь хозяин бизнеса должен что то получить, и управляющий персонал, еще нужно платить аренду, налоги и частенько взятки, а еще расходы на рекламу.
Все это в итоге приводит удорожанию услуги.

Когда 2 человека договариваются напрямую, оба будут в гораздо большей выгоде.

Например в многоэтажке живет тетя Маша. Она любит и умеет вкусно готовить.
И в этой же многоэтажке живет десяток студентов.
Которые любят вкусно кушать, но готовить не любят не умеют и времени у них на это нету.
Поэтому опи питаются пиццей, суши, бигмаками и мивиной.

Если бы они заказали вкусную, полезную домашнюю еду у тети Маши, то это бы им вышло дешевле чем эрзац еда.
И тетя Маша бы заработала весьма неплохо.

Для того, чтобы это заработало в твоем доме, тебе достаточно создать группу в вконтакте и оповестить соседей.
Распечатать обьявление с этим текстом и адресом своей группы, развесить по ручкам дверей в своем доме.

С миру по нитке, насобираем и на киллера!

Свершилось то, что я предвидел давно давно. Появился сервис для анонимного заказа на ликвидацию неугодных людей. Зайти на сайт можно через tor http://assmkedzgorodn7o.onion/ (.onion это специальный торовский домен, через обычный браузер вы его открыть не сможете).

Идея такая: ежели вам кажется что некий человек не достоин жить, то вы можете добавить его кандидатуру в список на ликвидацию. Надо приложить 1биткоин (по текущему курсу 600$). Вы также можете подкинуть монет на персон, которых добавили до вас.

Если же вы решили подработать киллером, и выполнить соцзаказ по ликвидации, то пишите хозяивам сервиса «предсказание», в нем точную дату смерти, фио, опционально коменты, также куда вам выплачивать вознаграждение. Чтоб всякие жулики не пытались оставить предсказаний на каждый день — киллер должен также приложить к предсказанию 0.1% от текущей собранной суммы на этого клиента, но не менее 1 биткоина.

Пока с существенным отрывом лидирует Бен Бернарке, глава ФРС. 124.14B, или же чуть более 60.000$ за голову. Обама занимает почетное 2е место 40B.

Конечно, только после серии успешно выполненных заказов сервис обретет настоящую популярность и доверие. Пока что же, возможно это просто баблосборник для лохов, кто знает.

Идеи такого сервиса давно крутятся на планете. Не раз мы в кругу друзей обсуждали правила, которые были бы логичны и справедливы для такого сервиса.

Вы заметили, что я не написал ни разу УЖАСНО, ЧУДОВИЩЬНО, или НАС ВСЕХ ЗАМОЧАТ!

Не, не писал. Тк я отношусь к этому начинанию весьма положительно.

В большинстве заказывать будут тех, кто ведет себя как мудак. Это будет дополнительным стимулом, вести себя публичных людей получше. Люди не выбирали например президента.. но таким образом они смогут его убрать, например.

Шекли написал когда то рассказ «Билет на планету транай«, там граждане просто взрывали чиновников которые им были неугодны.

А еще я за легализацию оружия. Ведь если оно запрещено, владеют им только преступники.

Заказывать то можно будет не только топовых политиков. А и просто мудака Васю из соседнего подьезда. И когда Вася увидит, СКОЛЬКО уже стоит его голова, то глядишь начнет себя вести покультурнее, а то и просто свалит подальше от таких добрых соседей.

При массовом внедрении в сознание людей понимания того, что такой механизм социальных убийств доступен и работает, многое может изменится. В лучшую сторону по большей части, насколько я вижу.

Вот скриншот с тора, кому лень ставить, текущий топ:

assasin

 

О свободе

Прочитал к Кэт пост уравнение долга, написал комент, получилось многобукв:
Свободный человек никому ничего не должен, как бы вначале.

И это его свобода, ограничить себя в чем то, принять какие то обязательства на себя добровольно.

Обязательства также могут быть получены не добровольно, а путем манипуляций третьими лицами.
Например женщиной у мужчины, и наоборот.
Или долг к Родине.

Осознание человека, та штука которая думает «это Я» как тонкий лист фольги зажато в тисках между животным бессознательным и коллективной моралью.

У многих это прослойка настолько незначительна и слаба, что решений вообще не принимает.
Сложно сдерживать животные инстинкты, сложно сопротивляться тому, чего от тебя хочет общество.

В посте описана точка зрения, что высшее благо это общественная мораль, и служение обществу.
В общество в зависимости от версии морали могут также входить или не входить собаки, что отражено в посте.

По настоящему же свободный человек выбирает даже свою собственную систему ценностей. К морали он относится примерно так же как к гравитации, знает что она существует, учитывает в рассчетах.

Не морщи лоб

lob

Однажды я узнал, что очень важно не морщить лоб.

Когда человек раздражен, напряжен, зол — его эмоциональное состояние отражается мимикой, в значительной степени морщинами на лбу.
Мне не знакомы положительные эмоции, которые бы имели визуальное отображение в виде морщин на лбу.

Наморщенный лоб поддерживает в вас те самые эмоции, которые это вызвали. Негативные эмоции. Если вы, находясь в спокойном состоянии, скорчите раздраженную, злую рожу наморщив свой лоб, ваши эмоции тоже немного изменятся. Морщины не просто отражают эмоции, в отличие от зеркала где есть оригинал и источник, тут двухсторонняя связь.

Морщины на лбу отражают характер человека, эмоции к которым он более склонен.Он так часто испытывал эти эмоции, что изменилась его форма лица, появились постоянные морщины, которые не только отражают его внутренний мир, они поддерживают его эмоциональный фон.

Конечно, эти морщины появляются не сразу.
Посмотрите на себя в Зеркало, расслабьте лоб.
Надеюсь вы еще способны это сделать?

Покорчите рожи, злую, недовольную, вспоминайте состояния, смотрите на ваш лоб в процессе.
Эмоциями управлять сложно. Мимикой гораздо проще.
Старайтесь в повседневной жизни почаще проверять, не наморщен ли у вас лоб.
Разглаживайте его!
Надеюсь можете еще управлять хотя бы мышцами лба? Вы им еще хозяин?

Эта простая практика сделает ваш общий эмоциональный фон гораздо более приятным.
Неприятные эмоции буду проходить гораздо быстрее с расслабленным лбом, и появляться реже.
Побочный эффект — будите моложе выглядеть, да и вообще стареть медленнее.

Внутренняя обезьяна

Человек произошел от обезьяны, причем, совсем недавно, каких то 100к лет тому назад, а до того миллионы лет (или десятки миллионов?) формировалась обезьяна.

Выш мозг, в значительной степени это мозг обезьяны, вы можете конечно это отрицать, и раз за разом наступать на одни и те же невидимые грабли. Или можете позволить себе видеть.

Отбор задизайнил обезьяну исходя из природных условий.
Есть еда — ешь, а то потом может не быть.
Причем из тех 100к лет, что существует человек разумный, периоды реального изобилия жратвы бывали то не часто, так что тут
не было у естественного отбора времени что то подправлять.

Поэтому обезьянка будет есть.
Особенно полюбляет сладкую и высококалорийную еду.

Еще любит «успешно решать задачи».
Мозг так сконструирован, что за успешно решенную задачу полагается бонус — чуток эндорфинов.
В что это была за задача, не важно. Успешно решена — на, бонус!

Мозг то полагает что бонусы раздает за жизненно важные вещи.
За найденную еду, или укрытие, или самку, или еще чето полезное.

Но в детали не вдается, что именно там за задачу мозг решил.
Мозг не догадывается, что обезьянка в прямом и переносном смысле дрочит.

Получил повышение на работе  — бонус!
Прошел квест в игрушке — бонус!
Одинаковый бонус, в плане эндорфинов.

Потому кругом столько игроманов, ага.

Вы управляете своей обезьянкой.
Ну как водитель управляет автомобилем.
Водителю было бы неплохо знать особенности того транспортного средства, на котором он едет.
Что это за куча кнопочек и ручажков в первую очередь, а также как себя ведет эта штука в разных дорожных условиях.
Многие конечно не заморачиваются, и «как ведет» узнают уже в процессе заноса.

Пожалуй, сравнение не очень.
Правильнее сравнивать не с современннм автомобилем, а с суперсовременным, котрых еще нет, где всем рулит робот автопилот теоретически подчиняющийся вашим голосовым командам, но практически частенько их игнорирующий, и сам приходится его хитростью заставлять сделать то чего вы на самом деле хотите.

Например, вы решили бросить курить\пить или есть какую то неправильную еду, или прсто тупо есть меньше.
Обезьяке пофигу ваше решение.
Тоесть пофигу абсолютно.
Вы, как верхний слой мозга, лиш надстройка для решения сложных поисковых и логических задач.
Основной мозг, когда доступна еда с вами советоваться не будет, он и так знает что надо пожрать, скока влезет.
И если есть возможность получить каких то удовольствий, то это тоже надо сделать немедленно.

Все конечно не так дико безусловно. Воля это как раз ваша способность бороться со своей обезьянкой.
Как правило, обезьянка на дистанции вас уделает.

Так например если вы решили бросить некий «соблазн», лучше не бороться волей против обезьянки, а спланировать свое времяпровождение так, чтобы доступ к «соблазну» был как можно реже.
Это простейшая манипуляция, доступная каждому.

Антиконспаралогия. Эволюция мемов.

bulvar_ellow

Читаю Маркова «Рождение сложности» эволюция, генетика итп.
А в френдленте блоги конспиралогические.

Наблюдается интересная паралель.
По теории эволюции система стремится к само усложнению, и при этом у этого процесса
нет внешней силы, которая реализует свой великий план, оно само усложняется, просто следуя
физике нашего мира.

А что в геополитике?
Есть мнение что тайное мировое правительство контролирует тотально, просчитало все ходы наперед на десятки (сотни?) лет, и исторический процесс который мы наблюдаем запланирован.

Другое же мнение, что глобальна никто ничего не контролирует, а топовые руководители
как официальные, так и теневые, заботятся в основном о сохранении своей власти и краткосрочных задачах с этим связанными.

Реально крутые, настоящие диктаторы навязывающие свою волю всем вокруг бывают очень редко, если вообще бывают.
Главный в государстве (или иной группировке) должен считаться с мнением остальных.
Если он пойдет резко наперекор, его снимут, ликвидируют как умалишенного итп.

Люфт какой то у главного есть, но возможности развернуть курс на 180 градусов, очевидно нету.
Люфт этот, в управлении курсом очевидно тем меньше, чем крупнее управляемый обьект.
Тк будет больше недовольных изменением курса, которые попробуют вернуть все на место,
и устранить проблему, а проблемой будет тот кто попытался вызвать изменения.

Данную проблему можно решить укрепив вертикаль власти.
Самая жесткая вертикаль в нашем обществе у военных, приказы не обсуждать, за ослушание трибунал.
Поэтому, переведя страну в полностью военное положение, появляется возможность по рулить,
что и делают настоящие диктаторы, пока их все же не ликвидируют в неизбежном дворцовом перевороте. (ага, Сталин).

Насколько я вижу, общемировой военизированной структуры с жесткой вертикалью власти на Земле в настоящий момент нет. Значит, прямое управление глобальными процессами не возможно.

Теоретически еще есть технология бесструктурного управления.
Придумывается идея, которая вызовет заранее известную реакцию в массах и приведет к нужному результату.
Это высший пилотаж.
Проблема в том, что заранее известный результат с высокой точностью можно получить если
данная идея уже тестировалась на аналогичных социумах.
Если же идея новая, то точно предсказать последствия вброса не удастся.
А еще бесструктурная технология медленная.
Нет возможности оперативного реагирования.

Кое что конечно, работает, особенно то что уже многократно использовалось.
Например если надо развалить много национальное государство, то проверенный метод зажечь очаги национальных субкультур, возродить полузабытые языки и пошло поехало.

Еще, что характерно, социум быстро меняется, и то что работало 100, или даже 20 лет назад сейчас может дать совсем иной, неожиданный результат, либо вообще пройти незамеченным.

А например интернет и социальные сети когда выпускали в мир?
Контролировало ли это мировое правительство?
Ведь это очень сильная социальная модификация.
Ожидали ли они вот такой результат как мы видим?

Или это произошло бесконтрольно, как эволюционный процесс, потому что открытая система стремится к само усложнению?

Докинз ввел в обиход понятие мем, как «единица культурной информации», и подметил что мемы эволюционируют, и с генной эволюцией тут связи нету.
Наше общество это результат эволюции мемов.
Эволюцией не руководит тайное правительство, ей руководит естественный отбор.

 

PS В Бмутаи отяпь сннлечоо, кспуамея згаоаерм 🙂

 

Научный подход к метафизике

green_door

Когда до меня доходит новая информация, я внимательно ее изучаю. Не блокирую, сколь бы маловероятной, ужасающей или отвратительной она не являлась.

Я собираю данные. Иногда ветер знаний доносит до меня цельную концепцию, в таком случае я делаю вид что полностью поверил, и загружаю в мозг все доступные данные. Начинаю рассматривать все окружающие меня явления сквозь призму Нового Знания, ну как если бы я истинно уверовал.

Чаще конечно я получаю обрывочные кусочки, если удается полностью идентифицировать данные, понять что они принадлежат уже ранее изученному блоку, одной из «виртуальных реальностей» то ничего интересного. Но иногда мне попадается что то новое. И это прекрасно.

Если источник данных хорош, я могу долго погружаться, проводить мысленные эксперименты. И не только мысленные. И конечно, как завещал Поппер, стараюсь опровергнуть поступившие данные, найти логические неувязки. Ищу куски «кода» пересекающиеся с другими «версиями матрицы».

Отражения, в лабиринте кривых зеркал.

Также, я ни во что не верю по настоящему. Вообще ни во что, это важная фишка.

Вера это блок, отсекающий от вас информацию, противоречащую вашим догмам.

Научный подход, это постоянные попытки разрушить свою картину мира, найти в ней противоречия, доказать ошибочность.

————

Проглотил красную таблетку, приоткрыл зеленую дверь.

Меня ждал хаос. Но вообще, я мог сделать и другой выбор.

 

Лень как эволюционный механизм.

Учитель мне задал сегодня парочку очень правильных вопросов, так чтобы я смог сам найти ответы.

— Что такое лень?

Быть в любом деле Мастером это круто.
Чтобы стать мастером, надо упорно тренироваться и станешь, получишь респекты уважуху и бабло.
Все этого хотят но достигают еденици.

— Почему не получается у большинства?

Прочитать остальную часть записи »

Воля как Эволюционный инструмент

labrat
Придумал эксперимент, для проверки влияния ВОЛИ на эволюцию.Согласно моей гипотезе дарвинисты проглядели один нюанс, огромного значения.
Новые фенотипические признаки, являющиеся результатом кросинговера при формировании половых клеток, не совсем случайны.
Живое существо Желает чтобы его дети были лучшего качества, получили шерсть потеплее, зубы покрепче, или мозг поумнее.
И это таки происходит, и происходит ЗНАЧИТЕЛЬНО чаще, чем происходило бы естественным образом, при помощи великого рандома.

Удачная комбинация генов конечно уже дальше по естесвенному отбору под давление среды быстро распространяется по популяции.

Итак, эксперимент:
Берем популяцию лабораторных мышей, живущих при комнатной темперетуре.

Очевидно у них есть гены отвечающие за длинну и густоту шерсти.
Очевидно также, что рандомно в популяции появляются иногда более мохнатые мыши, заточенные под мороз больше, но тк это
эволюционно не выгодно, жарко таким особям и некомфортно, этот ген не закрепляется в популяции живущей при комнатной температуре.

Очевидно, что если популяцию поместить в более холоджные условия, то через NN поколений мыши станут более мохнатыми и пушистыми. По теории эволюци мохнатый ген рандомно проявится, и быстро закрепится.

Я предлагаю исследовать частоту появления детенышей повышеной мохнатости у первого поколения мышей, перенесенных из стандартных
теплых условий, и сравнивать ее с частотой появления мохнатых в популяции живущей при комнатной температуре.

Раз в поколение, от базовой популяции брать часть детенышей, такую чтоб размер базовой популяции оставался постоянным,
переностить в холодную среду обитания и исследовать мохнатость тех, кто был зачат после переноса в холод.
Следующее поколение выросших в холоде нас уже не интересует, их можно отпускать на волю в пампасы.

Если ВОЛЯ не участвует, то и при обычной температуре и в холоде у мышей рожденных в тепле, процент аномально утепленных детенышей будет одинаковый.
Если же в холоде их будет больше — значит родителей ВОЛЯ воздействует на гены передаваемые детям.

Если у вас есть знакомые генетики, способные провести такой эксперимент, пожалуста покажите им эту статью.
Данный эксперимент очень важен для теории эволюции.

Над бы запостить идею реальным генетикам, с лабораториями и возможностью отпускать в пампасы десятки тысяч мышей.
Перевести на английский и запостить иностранцам.

Поиск
Архивы

Вы просматриваете архив рубрики «Грибное Писание».