Архив рубрики «Кино»

Страхи из прошлого

Смотрел вчера «Воины Света / Daybreakers«. Отличное кино про вампиров.

Я люблю всякую мистику фентези и фантастику, и про вампиров кино тоже люблю, но только чтоб там небыло треша, эксплуатирующего подсознательные страхи. Вот например «Другой мир / Underworld«, «Блейд / Blade» тоже хорошие фильмы про вампиров, не трешевые. Сюжет имеется, вампиры красивы.

Чего я всегда опасаюсь в вампирских фильмах, так это что там будет слишком много оскаленых пастей, неприятно дико и пугающе выглядящих существ, фонтаны крови и ошметки кишков и костей во все стороны.

Я не люблю ужастики. Ну вообще неперевариваю. Фильмы про зомби например практически один сплошной треш. Есть конечно исключения, типа «Зомби по имени Шон / Shaun of the Dead» но их мало.

Сегодня я задумался — почему?

Дело в том, что ужастики напрямую работают с подсознанием (или с реактивным мозгом, если использовать термины дианетики например). А я не люблю когда на меня хакают обходя сознание и всегда защищаюсь от этого как могу. В случае с ужастиками — не смотрю их.

Забавно, но я всегда считал, что страх порождается неизвестностью — «ужасный неизвестный звук из глубины пещеры», «кошмарная тень пугающего существа» и прочие фишки вызывающие страх. Я ошибался!

Да, неизвесность как правило присутствует в ситуации, когда вы испытываете страх, но не она является его причиной!

Причиной страха является неприятный, болезненный, и смертельный опыт полученный в прошлом вами и вашими предками (прошлыми инкарнациями).

Я например бось змей. И пауков. Да и вообще всех насекомых и ракообразных весьма недолюбливаю, хотя в этой жизни змеи и пауки меня не кусали. Так что у меня это из глубокого прошлого явно.

Этот интересный вывод, приводит к следующему — если какой то элемент нас пугает, значит человечество с этим уже сталкивалось.

Если взять группу подопытных, показывать им разные элементы ужастиков, вести базу реакции по биопараметрам, то потом можно комбинируя и рекомбинируя ужасающие факторы делать ситуацию максимально ужасной. Я говорю ситуация, тк кроме картинки звуки тоже надо рекомбиноровать.

Нужна прога, которая бы видоизменяла 3D картинку+звук, стараясь вызвать у подопытных максимальную ответную реакцию по биопарамтрам (пульс давление, энцефалограмы итд).

И также полагаю, подопытных нужно менять, тут эффект неожиданости поидее весьма важен.

Цель конечно, вовсе не сделать максимально ужасный ужастик, хотя и это будет.

Результатом работы будут сюжеты из прошлого человечества вызывавшие ужас. Уверен, динозавры там будут. А еще разные инопланетные твари.

На последнем берегу

Посмотрел фильм «На последнем берегу» («On the Beach»).

Вкратце сюжет: Ядерная война, европа и америка сразу в аут, оставшиеся в живых австралийци ждут неминуемой гибели.. от радиоктивных облаков. Ждут, плачут, бухают, катаются на ферали и летают на вертолете.

Ждут смерти от понимаеш тупо радиоактивных облаков, и НИЧЕГО не делают чтобы выжить.

Стыд и позор. Я конечно понимаю, что мораль фильма «а нехер допускать ядерной войны».

Но в описанной ситуации они могли жить еще как минимум годы!! А то и вообще переждать пока радиация спадет и жить дальше.

Что нужно делать в ситуации, когда в вашей местности еще нет радиации, но через несколько недель прийдут радиоактивные облака?

Залезть в бункер с большим запасом воды и еды. И жить.

Еще лучше, чтобы это был не бункер, а большой стеклянный купол. Рассеяные радиоактивные частици в облаках, это ведь не гамма излучение. Основная его опасность — попадание радиоактивных частиц на тело, где они будут распадаться и фигачить организм, а также попадание частиц внутрь тела с едой и водой.

По поверхности в такой ситуации нужно ходить в противорадиоционых костюмах. Знаете что это такое? Это любая одноразовая одежда, как можно более полно закрывающая тело. Фишка в том, что после походов надо выбросить этот костюм. со всех радиоактивной палью на нем. Их можно делать из полиэтилена, бумаги, ткани, ниче сложного.

Под куполом можно наладить закрытую экосистему. Постадить растений чтоб CO2 в кислород преобразовывали, пару метров грунта изолировать хотябы полиэтиленам, как в примитивном бассейне, чтобы растения не могли потребить зараженную воду извне.

Конечно, все равно в убежища поместилось бы мизарная часть, но человечество бы выжило. А они взяли и тупо умерли. Стыд и позор.

Вот например Чернобыль. Там был охерительный выброс. А спустя несколько десятилетий, несмотря на очень высокий радиационный фон растения растут, зверушки бегают. Природа даже там себя чувствует лучше чем раньше.

Фишка получилось в том, что исчез антропогенный фактор. Тоесть люди перестали давить на экосистему в чернобыле, но хоть и появилось давление радиации — оно оказалось меньше и там живность процветает.

А понимаю если бы в них летел гиганский метеорит, который нет вариантов взорвать, а так, радиоактивные облака, фигня.

Дом Солнца

Посмотрел «Дом Солнца«. Раздачу там правда прикрыли правообладатели, но кто ищет тому и гугл в помощь.

Кино хорошее, рекомендую смотреть! Прочитать остальную часть записи »

Начало Inception (рецензия)

inception

Кино отличное, рекомендую смотреть!

Сценарий писали лучшие психологи из ЗОГ.
Цель фильма — заронить в сознание зрителя зерно сомнения — «а не во сне ли я живу?».

Также, показывается простой и логичный вывод, что делать, если вы решили что ваша жизнь сон, и в целом вы этим сном недовольны.
Нужно немедленно убить себя об стену, и вы проснетесь в верхнем слое.
Прочитать остальную часть записи »

О чём говорят мужчины

Посмотрел «О чём говорят мужчины«. Олдичное кино!

Прям в тему моих последних постов :)

Танец Декстера.

Посмотрел «Геймер«. Не зря они взяли Макла Холла на главную роль!

dexter_dance

Если кто не в курсе, Макла Холл — это Декстер. (Если жы вы не смотрели Декстера, то настоятельно рекомендую).

Касл в этом фильме — самый свободный человек. Он делает что хочет, и никто ему не указ. Противопоставить себя ВСЕМ людям, это очень круто, наивысшая свобода среди людей. Конечно, это и одиночество, ведь одиночество всегда обратная сторона свободы.

Большая часть фильма унылое гавно зрелищный боевик.

Самое же интересное, в конце, когда Касл танцует управляя своей толпой головорезов. Это очень, очень красиво.

Аватар. Эпик Вин!

avatar

Фильм на уровне «Властелина Колец».

Базой для сценария послужил роман Урсулы Ле Гуин «Слово для леса и мира — одно«.
Изменения косметические, — добавили техногенки, любовную линию, приукрасили и сгладили всячески.
Война, это ведь жутко и отвратительно, у Урсулы так и есть.
А фильм — приятный.

Еще все персонажи сделаны тупым быдлом, чтоб народным массам было проще себя с ними ассоциировать.
Вы заметили, нет ни одного мудрого персонажа в фильме?
В книге были.

Чуток добавили из «Неукротимой Планеты» Гаррисона, — ментальную связь между обитателями планеты. Но у Гаррисона это все в полевом режиме происходило, а тут (ессно для визуализации, этож кино) у всех местных существ были универсальные разъемы.

Графика великолепна. Обожаю LSD-шные цвета.
Картина потрясающей красоты и визуально настолько красочна и богата, что испытываешь нереальные ощущения погружения в инопланетный мир и веришь на все сто процентов в его реальность.

Актерская работа, постановка диалогов, — хорошо, верю всему что происходило на экране. Люди и прочие гуманоиды способны вести себя именно так.

Отрезали правда главную концептуальную идею.
У аборигенов до встречи с людьми не было слова «ВОЙНА» теперь оно у них есть.
И останется навсегда.

Почитал еще отзывы, поразмыслил, повспоминал ощущения…
Я всегда очень ценил в фильмах, актерскую игру… и непредсказуемость сюжета.
Сюжет же тут совершенно банален и предсказуем.
Актерская работа — просто качественная.

Да!!! Меня впечатлила картинка. Должен признать!
Картинка крута анреально, такого еще не снимали на этой планете!
Это прорыв в кинематографе.

А Селвер то — БОГ!

Сплетня

«Я вру лучше, чем ты говоришь правду!» — гениальная фраза из фильма Сплетня (Gossip).

Думал. Сделал вывод:

Ложь от правды отличается только качеством декораций.

Для правды они лучше, поэтому ее говорить проще.

Доктор Вильсон попал в Гестапо!

Swing-Kids-(1993)
Ахтунг!

Царь

tzar

Посмотрел новое кино Царь, про Ивана Грозного.
Хорошее кино, можно полностью погрузится в мир картины, и наблюдать его.

Конечно, я пытался разобраться, что же черт возьми, там происходит??

Кто устроил это кровавое месиво на Руси?

Царь бы рад миловать, но данные которые ему предоставляют явно указывают, что надо мочить. Причем сами подозреваемые, которых ему приводят на себя наговаривают.

Признаются воеводы в измене которой не совершали, потому что уверены — признаешься казнят. Не признаешься — будут пытать пока не признаешься, и все равно казнят.

За всем стоит кровавая гэбня?
Кто же хотел этих массовых смертей?
Я подозревал 3х персонажей.
Палач, главный Опричник и Шут.

Шута пришлось вычеркнуть, когда он радостно сгорел на костре.
Вообщем, кто был главным злодеем, осталось непонятно.

Возможно Опричник и Палач были просто подкуплены и направляемы в своей подрывной деятельности польской разведкой, и таинственный главный злодей остался за кадром.

Магия в реальности фильма.
Нам показали 3х практикующих Магов.

Шут царя. Он, был дебильноват, но кое что у него получалось, иногда — молния например возле моста.

Девочка сиротка.
Заметили, как она зарядила каст по мосту во время битвы?
Именно ее удар иконкой помог мосту упасть.

Бушующего медведя сходу не усмирила. Правда ошибочку допустила, воздействию нужно было с пол минуты, чтобы он успокоился, а она зря так близко подошла сразу, вот и отгребла. А медведь таки успокоился.

Филипп. Магическим образом открыл свои кандалы, исцелил бельмо на глазу охранника.
Предвидел будущее.

Мне таки не понять эту страсть христиан к мазохизму.
Ну кому он сделал лучше оставшись там дожидаться палачей?
Знал ведь, что придут. Ну и монахи тож что остались, такие же мазохисты.

Вообщем, магия на полигоне была. Но маги не рулили, уж сильно слабенькие воздействия у них были.

Поиск
Архивы

Вы просматриваете архив рубрики «Кино».

Яндекс.Метрика