Архив рубрики «Грибное Писание»

Основание

Слышали фразу: “Хочешь стать лучше — играй с более сильным оппонентом”. Это конечно верно.

А потом я прочел еще одно утверждение.
«Для того чтобы хорошо научится играть в покер, не достаточно просто играть».
И это тоже верно, сколь бы не были сильны твои оппоненты, ты никогда не станешь реально хорош просто играя.
Надо изучать теорию. Развивать и дополнять теорию, изучать опыт других игроков, их мысли и модели которые они применяют.

Потом я задумался, а есть ли вообще такие виды деятельности в которых можно достичь максимума, просто занимаясь этой деятельностью?
Не отвлекаясь по сторонам, на теорию.

Нет, их нет.
Чем бы ты не занимался, если ты хочешь достичь вершин, ты должен делать что то еще. Изучать теоретическую часть, опыт других людей.

Спорт, бизнес, наука, магия — везде применимо это правило, без исключений.
Чем выше вершина пирамиды, тем шире ее основание.

Зачем или почему?

3a4em_01

Why ?
На русский язык why переводят как почему, или зачем.

Это очень круто, что в русском языке есть эти 2 отдельных слова, вместо общего why.

Почему ты это сделал?
Зачем ты это сделал?
Люди часто путают эти вопросы, и когда их спрашиваешь «зачем» начинают тебе рассказывать «почему».

Фишка в том, делалось ли действие вами, для какой то вашей цели, или вы что то сделали потому что вами управляли.
Если вы сделали что то сами, для какой то ВАШЕЙ цели, вы можете объяснить ЗАЧЕМ.

Но если вы описываете ПОЧЕМУ, значит вы не принимали самого решения.
Решение принял кто то другой, а вы его выполняли.
Причем решение это могло приниматься не каким то живым человеком, а просто быть частью вашего культурного слоя.
В стандартной ситуации вы реагируете таким то образом потому что так принято, такая у вас программа.

Зачем ты его ударил?
Он первый начал.
Классическая подмена, ответ на вопрос почему, вместо зачем.

По настоящему разумные люди _всегда_ действуют зачем то, а не потому что.

Эмпатия и счастье

povjsh_zala

Я всегда говорил, что зла не существует.
И добра не существует, самого по себе.
Зло и добро, понятия относительные.
Что то для вас добро, а для кого то зло, и наоборот.

В то же время, оказалось что понятия «хороший человек» и «плохой человек» не подчиняются этой логике.
Мы можем сказать про человека хороший он или плохой, даже без того чтобы он сделал для нас что то хорошее или плохое.

Изучив этот вопрос, я пришел к выводу, что когда вас просят оценить человека хороший он или плохой, а у вас с ним «нейтральный баланс по действиям» вы используете эвристику, и отвечаете на вопрос «каков уровень эмпатии у этого человека».

Чем выше уровень эмпатии тем вы сочтете человека более хорошим, если он вам ничего не делал ни хорошего ни плохого.

Мы ведь очень хорошо считываем уровень эмпатии.
И такая подмена понтия, подстановка уровня эмпатии вместо хороший-плохой имеет обоснование. Ведь эмпат при прочих равных отнесется к вам лучше, и воспримет ваши проблемы частично как свои по сравнению с не-эмпатом.

Вероятно уровень эмпатии зависит от генов, он может быть врожденный больше или меньше.

Но еще уровень эмпатии очень сильно зависит от культуры.
Если вас с детства учили подавлять эмпатию, игнорировать проблемы посторонних людей у вас снизится уровень.
А еще ваш уровень эмпатии похоже очень сильно связан с ощущаемым уровнем счастья, я удивлен, насколько сильную взаимосвязь этих параметров я наблюдаю.

Я уже писал, что меня очень поразила эмоциональная атмосфера Грузии.
Уровень эмпатии тут ГОРАЗДО выше чем в России, Украине и Европе.

Кавказское гостеприимство — это не миф.
Тут, в Грузии все соседи знают друг друга, ходят в гости в друга другу.
И не просто потому что они много лет живут рядом.
Отношение «по умолчанию» к незнакомому человеку тут просто потрясающе дружелюбное.
К нам, русским, тут отняться гораздо лучще, чем дома наши же сограждане к незнакомым согражданам и соседям.

Много раз я получал тут предложения от малознакомых или вообще незнакомых людей, которые у нас приняты только уже между очень хорошими друзьями.

Вначале я реагировал очень насторожено. Я не мог представить, что люди могут так себя вести на самом деле, не преследую какие то скрытые цели.
Много раз меня звали попить чачи и вина, и если бы я пошел с меня бы не просили ни копейки ни за выпивку ни за еду.
Потом собрав достаточно данных я сделал вывод, ДА, тут действительно так принято.

У нас я ощущал похожий уровень эмпатии на закрытых трансовых опенэйрах в лесу. Где все свои, и собрались только очень хорошие люди.
А тут — это везде. Это поразительно.

Только тут я начал понимать что у меня какая то важная часть психики, связанная с эмпатией, почти атрофирована. Если сравнивать со своим окружением в Крыму, у меня уровень эмпатии не хуже среднего.

Вы замечали, что оказав безвозмездную помощь постороннему человеку почувствовали себя щастливее?
И наверняка не раз блокировали такие позывы, помочь незнакомцу, тк это вам невыгодно, нерационально, вообще может потенциально опасно, и не одобряется обществом.
Это культурная блокировка, и с годами вы становитесь все больше и больше эмоциональным инвалидом.
Такие дела.

О доверии и предательстве

razbitaya-4asha

Сами эти концепции весьма странные, если рассуждать логически.
Странные, но так прочно прописанные в «стандартное мнение», что человеку сложно показать саму эту странность в лоб.

Поэтому мне придется начать издалека.

Представьте, что у вас есть ноутбук. Хороший ноутбук, он проработал у вас без единого зависания в течении полутора лет.
И тут, на важной презентации, он подвел вас. Повис.
Зал на 300 человек ждал пока он перегрузится, вам пришлось скомкать ваше выступление тк был жесткий лимит по времени. Прочитать остальную часть записи »

Вор внутри вас

teaf

Катерина запилила отличный пост, про честность.
И там такие все в каментах, да как можно не вернуть человеку денег если у него выпали, или если сдачи вам больше дали. Ах как же можно не вернуть!

Ну я ржу, честное слово.

Ваше решение украсть или нет зависит от обстоятельств.
От контекста.
Не сферических в вакууме воров, или не-воров.
Тот кто это отрицает, просто не в курсе как работает его собственный мозг.

Примеры: Прочитать остальную часть записи »

Клан

Поступило предложение замутить свой клан.

Я несколько дней думал:

- По какому принципу должно происходить принятие в клан?

- Каковы цели участников клана?

- Каковы могут быть их мотивы действовать на благо клана?

- Как принимаются решения в клане, какова структура?

- Какова идеология, зачем все это?

- Должен ли быть первоначально быть выработан некий комплекс принципов, а вступавшие должны с ним согласится?

 

Мне было бы интересно создать клан на таких принципах:

 

- Цель участников — улучшать собственные позиции за счет взаимовыгодного партнерства с сокланами.

Позиции как материальные, социальные и прочие.

Взаимная выгода может быть, и очень часто будет «отложенной».

Сегодня ты помог соклану в его проекте, завтра кто то другой помог тебе.

Возможно даже ввести какую то систему учета, типа внутренних денег.

Фишка взаимопомощи в том, что ценность которую человек получает, должна быть больше ценности которую отдает тот кто помогает.

 

- Вступить в клан можно после одобрения кандидата действующими членами клана

(большинством, или неким достаточным минимумом членов, это детали которые могут меняться)

 

- Не угодного другим соклана можно забанить (как именно — это не так важно)

 

- Для принятия решений клана используется логика, научный метод, рациональное мышление.

Это основная фишка. Тем кто желает принимать участие в принятие обще клановых решений должны изучить научный метод и логику в достаточной степени.

*(в начале, просто сделать подборку книжек по теме)

Интересный человек может быть принят в клан, и не изучать логику, если ему не важно принимать участие в важных решениях, а прост быть частью

большой семьи.

 

- Плюрализм мнений и динамичность клановских «законов» вытекают из научного метода.

Единственная догма — для нахождения лучших правил процедур и решений мы используем научный метод, а не что то другое.

Все остальное переделывается так как решили сокланы принимающих решения.

 

Также все это не поплывет без периодических сходняков в оффлайне.

Собсно с них надо и начать.

Совместные выезды в лес, море, поиграть в мафию, выгулять детей.

Да и просто вечеринка где играет музыка и все тусуются, но все знают — что тут _только_ СВОИ.

 

Также всем кто вступил в клан надо описать свои скилы, контакты, обычное гео-расположение и сделать где то в запароленом для членов клана такую базу.

Чтоб можно было найти хотя бы некоторые услуги среди сокланов, чтоб уже получать выгоду от сотрудничества со своими.

Как это организовать технически придумать можно и на готовых бесплатных решениях.

Ессно так же нужен чат клана, форум, группа, коллективный блог ну вообще гибрид всего этого, тк в разных случаях разное удобнее.

Расширенная Семья

family

Внезапно прозвучал 3й звонок.

Кто то в моей френдленте отрепостил статью navigator011 я почитал и сразу же вспомнил Курта Воннегута и его книгу «Конец Одиночества«. Воннегут один из величайших писателей, он писал очень непростые книжки.

Должен признаться, я не понял «Конец Одиночества». Я был удивлен тем что он там писал, я не смог его понять, но запомнил идею о расширенных семьях, хоть и счел ее ошибочной.

Потом в какой то другой научной книге, про особенности человеческого мозга, не помню щас где именно встретил упоминание Воннегута. Мол он до того как писателем стать был антропологом, и очень верно все излагал, это был 2й звонок.

Очень сложно думать понятие для которого нет правильного слова, в том языке которым пользуешься. Я прочитал у Навигатора что Родина до подмены означало Семья, и в голове прозвучал щелчок. Пазл сложился. В украинском то до сих пор родына значит семья.

Древний мем «человек должен любить и защищать свою родину» был естественен, когда родина значила — семья.

А после подмены значения слова получилась полная хрень.

Получилось что «человек должен любить и защищать свое государство».
Для меня это всегда звучало как бредовая пропаганда. Ну кто такое это государство для меня? Было с детства очевидно, что это враждебная структура, с чего вдруг мне ее любить и защищать вообще не понятно.

У людей есть очевидное стремление образовывать кланы, ну просто произошли мы от животных которые жили большими семьями, и по другому нам не комфортно. Как не комфортно без теплого жилица, питательной еды, физических нагрузок и свежего воздуха.

Я подумал, и вспомнил всего 7 взрослых кровных родственников. Мы не часто общаемся, а все вместе эти 7 человек не собирались вообще никогда.

Быть частью сплоченной группы, это очень приятное ощущение. Самая лучшая группа в которую я входил была тусовка в рок клубе «Cotton Club», это была настоящая расширенная семья. Только маленькая, на несколько десятков человек.

Команды, клубы, церкви, секты, — это все суррогаты настоящих кланов. Людям не хватает большой настоящей семьи, и если они находят что то наподобие то уже рады.

Ок, теперь я я это знаю. Буду пере собирать картину мира, это важное изменение.

Недалекое мейнстримное будущее

Читал про методы выбора идей для стартапов, очень там рекомендуют реализовывать то, что как вам кажется, неизбежно возникнет в недалеком будущем.
Моделировать будущее — одно из моих любимых развлечений.
Недалекое Будущее
Предлагаю вам посетить мир ближайшего будущего, каким его вижу я:

Все деньги станут электронными, и расплачиваться ими будут используя свой «смартофон».
Можно ожидать что эту будут несколько другие девайсы чем сейчас, гугл очки, а потом и встраиваемый интерфейс к зрительному каналу или просто проекция прямо в мозг.

Посредники продолжают исчезать во всех областях деятельности.
Риэлторы, турагенства, розничная торговля, банки — все это переместится в онлайн и максимально автоматизируется, из работников останется только топ менеджмент, суппорт, IT отделы, и техники по железу.

Вначале появляются куча нишевых сервисов позволяющих удобно находить клиенту и конечному исполнителю друг друга, прокачиваются системы рейтинга и автоматической оценки качества, а потом сервисы начинают укрупнятся, и сливаться с соц сетями. Что то вырастет как приложение на существующей соц сети, а какие то сервисы наоборот, при себе создадут сеть покрупнее нынешних и отожмут долю рынка.

 

Продолжение — на хабре

 

 

Государство 2.0

freeman

Однажды я прочитал замечательную книгу

«Как управлять миром не выходя из своей палаты, и не привлекая внимание санитаров».

В конце, автор рекомендовал, что если будет случайно не фиг делать попробовать спроектировать идеальное государство, исходя из реалий своего времени, общества и технического прогресса. Просто как забавное упражнение для мозгов.
Вот я и думал над этой задачкой.
Вот мое Государство 2.0 http://goo.gl/JMGiM5
Запилил тока что в кратце в гуглдоксах.
С интересом бы почитал ваши варианты!
Ну или можно мой вариант обсудить, там коменты открыты для всех.

Шифровка

Это послание, для тех кто ищет тайную, скрытую от 99,9% человечества информацию.

Вот: re hn d jy yt ue n

Кто понял — во комментах ничего не пишите.

Поиск
Архивы

Вы просматриваете архив рубрики «Грибное Писание».

Яндекс.Метрика