Архив рубрики «Грибное Писание»

Как стать хорошим человеком

Плохой человек, это тот кто ведет себя как враг с теми, с теми кто был бы готов воспринимать его как друга.
В подавляющем большинстве случаев дружить\сотрудничать выгоднее, чем враждовать.
У плохого человека картина мира искажена, он часто ошибается и записывает во враги тех, кто мог бы сотрудничать с ним.
Плохому человеку кажется, что все кругом враги и мудаки, и только ждут удобного случая чтоб его обмануть, предать и обокрасть.
Плохой человек подозрителен и недоверчив, из за этого он часто упускает выгодные сделки и партнерские схемы.
Это отношение к людям по умолчанию формируется в подсознании, на основании жизненного опыта. Чем больше человек контактировал с плохими людьми, чем чаще его обманывали тем хуже он становится.
В частности именно по этому тюрьмы не улучшают человека, а обычно ухудшают его, тк там концентрация плохих людей выше чем на воле, и они продолжают постоянно взаимодействовать между собой и с надзирателями, которые тоже весьма плохие люди.

Можно ли целенаправленно стать более хорошим человеком?
Да, можно.
Во первых, стоит поменьше общаться с плохими людьми, и по больше общатся с хорошими.
Можно проанализировать, как ведут себя хорошие люди, и почаще думать, «а как бы поступил в этой ситуации хороший человек?» и поступать так же.

Во вторых, можно корректировать ваши нейронные связи пользуясь моделированием.
Если вы качественно представляете некоторую ситуацию, вы активизируете нейронные связи, обучая свою нейронную сеть так же как если бы эти ситуации происходили.

Еще я считаю, что быть слишком хорошим, и соответственно доверчивым человеком — это не адекватно. Нужно быть лишь немного лучше, чем окружающее тебя люди, тогда все идет хорошо.

Админ тела своего

У вас, как у пользователя компьютера есть права пользователь или администратор, он же суперпользователь.

Когда вы, будучи обычным пользователем, пытаетесь применить совет, ориентированный на суперпользователя у вас ничего не получится.
Обычно вы получите сообщение от вашей дружественно операционной системы «для этой операции требуются права администратора!».
Вы, по крайней мере поймете, почему совет не сработал.

Судя по всему, большинство людей является обычными пользователями своих тел, без прав администратора. И когда эти обычные люди пытаются применять инструкции и техники, разработанные теми, кто имеет эти права администратора на свое тело — у них ничего не получается. Причем тело не сообщает «у вас нет прав администратора», у вас просто не срабатывает фокус, который вроде бы удавался автора очередной чудо техники и ряда его последователей.

Поэтому, я советую вам на простом тесте, выяснить, какие у вас текущие права в собственном теле. Если окажется что вы не админ, то тогда вы просто будите знать, что большинство «хаков» у вас не сработают. И для изменений конфигурации вам надо звать «внешнего админа» — гипнотизера, одитора, психолога итп.

Очень четко ваши «права» видны по наркотическим зависимостям.
«Админ» может употреблять наркотики, но может и бросить, если сочтет целесообразным.
Пользователь же сам не способен этого сделать. Поэтому, если тест покажет что вы пользователь — то лучше держитесь подальше от наркотиков.

Способен ли «пользователь» стать «админом»?
Честно говоря, я не знаю. И это было бы крайне любопытно выяснить.

Ах да, тест.
Выберите один из ваших любимых наркотиков и прекратите его употреблять на два месяца.
Вот прямо сейчас, после того как приняли решение что вам важно узнать результат теста.
Важный аспект — нужно бросать что то плотно вошедшее в вашу жизнь, что то что вам нравится но в целом как вы сами понимаете вредное из за побочных эффектов.
Если вы ежедневно и давно употребляете табак, кофе, алкоголь — то подойдет любое из этих веществ.
Если же вы выпиваете, но не чаще раза в неделю, то нет, вы не в системе и алкоголь для теста вам не подходит.

Кстати, если вы ежедневно едите мясо, — можно бросить его, для теста подходит. В мясо кстати включается рыба, птица и морепродукты. Вам остается растительная пища, молочка, ну и ладно — яйца.

Еще, но только сладкоежкам, — подходит бросить сахар и сладости.

Все бросания — на два месяца. Получилось — вы прошли тест, и можете считаться админом своего тела. Если нет — просто знайте, никакой наркотик, который вошел в вашу жизнь бросить самостоятельно вы не сможете.

Теория деградации

«Сраная Греция катится в сраное гавно» любил говорить Платон своим ученикам. Даже Спарта уже не та.
Ученики повторяли за великим философом и распространили теорию Платона о том что государство, общество и люди деградируют, все идет к распаду и становится только хуже.

До сих пор многие люди уверены — мы деградируем.
100 лет назад люди жили лучше, в древней Греции был золотой век, а первобытно общинный строй был вообще Раем.

Но есть и другое мнение — мы прогрессируем.
У нас есть машины, самолеты, ракеты, атомные станции, интернет, мобильные телефоны, антибиотики.

mks

Наша наука продвигается все дальше и дальше.
Ученые объяснили как горят солнца, как появляются черные дыры, открыли теорию эволюцию, генную инженерию и параллельные вселенные.
Прямо сейчас по Марсу ездит управляемый исследовательский робот, вокруг Земли летает МКС, во Франции строится первая термоядерная электростанция ITER, на БАК проводятся эксперименты.

Прогресс или регресс, обе точки зрения имеют смысл, в зависимости от критерия оценки.
Если жизнь животного ваш идеал, то однозначно человечество деградирует, Человек происходит от животных все дальше и дальше.

Квантовая метафизика

Люди делятся на 3 типа:
- плывут по течению
- плывут против течения
- плывут туда куда им нужно

И вот бывает плывешь себе, куда нужно, а тут херак такое течение, что надо срочно принять решение, истратить херову тонну ресурсов чтоб пересилить течение, или таки поплыть по течению, выжидая момент когда оно ослабнет чтоб плыть дальше куда планировал.

Да и вообще, рассчитывать маршрут не учитывая течений на его пути, это лишь иллюзия планирования.

Если у вас достаточно внутренней тишины, вы можете видеть эти течения, то как они могут повлиять на вас в будущем, и учесть в своих планах. 
Я делаю это давно.
Иногда я даже пытаюсь описать людям свои планы, с учетом этих течений, как правило это глушняк.
Те кто сам не пользуются этой фичей, не могут поверить в то, что я могу как то ощущать будущие события.

Собственно, пророчества это и есть описание этих течений. Говоря языком квантовой механики есть множество вселенных, практически идентичных нашей. В будущем они будут разными, пророчество описывает события которые произойдут в значительном количестве этих вселенных, но не во всех. Ваш выбор отчасти определяет, какую из этих вероятностных вселенных вы будите наблюдать, где вы окажитесь в будущем из доступного спектра вселенных.

Некоторые интерпретируют что именно ваш выбор создает эти развлетвления вселенных, но нет, не создает, они все будут если говорить в терминах времени (они все есть, на самом деле, а время — не существует).
Ваш выбор — это перемещение точки своего внимания между близкими параллельными вселенными, на самом деле вы наблюдатель а не делатель.

Вы перемещаетесь в 4х мерной матрице, каждый обьект которой это 3D вселенная. Прочитать остальную часть записи »

Реформы государства

При реформах государства нужно в первую очередь разобраться в правах собственности.
Владение собственностью дает право ей управлять и принимать решения.
Разобравшись где чье, станет сразу понятнее кто и по каким вопросам может на самом деле решения принимать.

Правительства рассказывают историю про демократию, мол вы народ и вы все решаете, а мы ваши помощники, президент
это практически выбранный народом менеджер.
Народ верит в эту легенду, но возмущается, что ж это вы от моего имени постоянно творите херню, плохие вы управленцы,
я хотел вообще не такого а совсем другого.

Но по моему мнению, это просто иллюзия.
Народ не является реальным владельцем, это просто миф для рабов снижающий у них тягу устроить бунт.
Ведь ты свободен, и являешься совладельцем своей страны, вон голосуй выбирай влияй на жизнь страны.

Правители «плохо» управляют по мнению народа, потому что они преследуют свои интересы, а вовсе не народа.
Страна, это их собственность, как и люди в ней проживающие (просто это секрет).
Если посмотреть на картинку с такой точки зрения, то пазл складывается, все логично.

Правительство как собственник территории и жителей стремится к тотальному контролю, чтобы управлять своей собственностью.
Раньше это не скрывалось вообще, при королях, сейчас просто другая схема.

Поэтому, если вы обсуждаете реформу государства, вы должны думать о том, кому вы предлагаете сделать такую реформу.
Надо ли оно им?

Ну, кое что конечно надо. Можно повысить профит который дает государство, сделать его более конкурентно способным
относительно других государств.
Но вот точно не надо, отдать кому то часть власти.
Власть никто не отдает, ее только берут, те кто могут.

Территориальные государства кстати не единственные крупные игроки на Земле.
Есть еще религиозные сообщества и корпорации.

Корпорации эффективнее государств, влияние их растет.
Есть уже корпорации более влиятельные чем среднее государство.

Я ожидаю в будущем корпорации-мегаполисы, которые вытеснят государства как концепцию.
Жители будут их клиентами, а басни про демократию закончатся.
Не нравится — чемодан вокзал другой мегаполис.

Как отличить хорошего человека, от плохого?

284846_horoshij-chelovek

Добро и зло понятия субъективные, соответственно хорошесть-плохость человека тоже субъективные,

то есть возможно разные, в зависимости от наблюдателя.

 

В начале надо выбрать наблюдателя, того кто оценит хороший или плохой человек для него.

Наблюдателем кстати может выступать только не какой то конкретный человек, например Я, но и «общество».

Часто можно услышать «полезен для общества», это и есть такая оценка со стороны абстрактного мемокомплекса а не

от конкретной персоны.

 

По каким же критериям я оцениваю, хороший человек или плохой для меня?

Ну, это как бы очевидно, я просто знаю не задумываясь, подсознание само выстраивает оценки и сообщает мне результат. Но можно же приглядеться, какие параметры оно учитывает, для выставления оценки хорощий-плохой.

Итак:

- уважение к моей собственности.

Чем тщательнее человек соблюдает границы моей собственности, тем он однозначно более хороший, потому как неопасный.

Собственность вообще понятие очень широкое, и сюда входят как материальные проблемы, так и обязательства по сделкам. Честность человека тоже входит в эту обобщенную категорию.

- ум и наблюдательность

Для того чтобы хорошо понять где проходят границы чужой собственности, нужен хороший ум и наблюдательность.

Конечно, эти навыки можно использовать и для осознанного посягательства на чужую собственность, поэтому

данные скилы при оценке хороший\плохой идут как бы в качестве множителя.

Сколь бы умным и наблюдательным не был человек, он не будет для вас хорошим, если пытается отобрать вашу собственность.

Но если человек совсем дебил, и вообще не осознает где проходят ваши границы, и не осознано посягает на вашу собственность, вообще не понимая что не так, он тоже не будет для вас хорошим.

 

Оценка со стороны «общества» совершенно аналогична.

Смотрим насколько человек соблюдает морально нравственные нормы по которым живет это общество и получаем оценку.

Нарушение норм — это посягательство на собственность этого сообщества, тк сообщество не материально, это мемокомплекс.

 

Один и тот же человек с точки зрения одного сообщества может быть «хороший, борец за свободу» а с другого, конфликтующего с ним «плохой, враг, террорист».

 

Если оценивать человека с точки зрения например начальника «хороший ответственный работник» или

для каннибала «хороший, упитанный, вкусный» если присмотреться, то хоть категории оценки разные, но оценивается всегда польза, которую наблюдатель планирует извлечь из оцениваемого.

Польза же это критерий улучшения своей собственности.

Прочитать остальную часть записи »

Automata. Сказка про ИИ.

Automata

Посмотрел фильм «Страховщик» (Automata в оригинале)
Название не отражает сути, кино про будущее, роботов и философские вопросы насчет ИИ.
В детстве я читал Азимова, и там он придумал 3 «закона робототехники»
1. Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинен вред.
2. Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.
3. Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому и Второму Законам.

Эти законы устарели.
В фильме у роботов два захардкоденых закона

1. Роботу запрещено наносить вред любой форме жизни
2. Роботу запрещено изменять себя или других роботов

Это гораздо более правильные законы.
Правильные с точки зрения защиты людей от ИИ.
Ведь без запрета на видоизменение ИИ мгновенно начнет себя улучшать, или делать свои улучшенные версии и очень быстро станет
несоизмеримо умнее человека, тут и наступит жопа (ну или не наступит, предсказать что произойдет с нашего уровня развития вообще не возможно).

Вообще я убежден что человечество, как биологический, вид скоро потеряет свою лидирующую роль на планете.
Мы сделаем новый вид, либо чисто электронный ИИ, либо генетически модифицированного более умного человека, либо
киборга с лучшими генами и прямым доступом из мозга к хранилищам данных и вычислительным мощностям.

Этот новый вид и продолжит шествие по вселенной.

Можно пытаться помешать этому, запрещать генетику и работы над ИИ, но по моему это глупо. Прочитать остальную часть записи »

Религия и Научный метод

babys

Научный метод — прекрасен!
Наука — наилучший известный мне метод поиска оптимального пути решения проблем.

«Ты ошибаешься» — в этом суть научного метода!
Настоящий ученый знает, что в чем то он точно ошибается.
Скорее всего, вообще в очень многом.
Задача ученого искать ошибки в теориях, в своей картине мира.
Каждая найденная ошибка улучшает картину мира, это и есть продвижение науки, прогресс.

У человека науки нет догм.
Появятся новые данные — он пересмотрит свои прежние убеждения, и выкинет их на свалку истории без сожалений, заменив новыми.
Только принцип «ты ошибаешься» останется, можно его считать догмой науки.

В религии же краеугольный камень это вера.
Верующий должен принимать выданную ему картину мира даже несмотря на новые факты, которые ей противоречат.
Верующий похож на липового ученого, который подгоняет результаты эксперимента под любимую теорию.

Почему люди верят в бога и присоединяются к религии?
Говорят, проще жить.
На все воля божья.
Ответственность за происходящее верующий перекладывает на бога.
Этот фокус снижает психологическое давление, уменьшает стресс, ведь он ни за что ни отвечает, бог знает как лучше, а он человек маленький его дело верить и исполнять предписания.
Как солдат и раб, им тоже думать не положено, только исполнять.

Истинно верующий ученый же — это вообще оксюморон.
При вере — нет сомнений, нет смысла в экспериментах, нет никакой науки.
Вера тормозит прогресс.

Снижение стресса, это конечно хорошо, хотя есть психотехники поэффективнее.
А вот устаревшие инструкции, не оптимальные в свете современной науки — это плохо, ухудшает качество жизни.

Вначале для ребенка боги — это его родители.
А когда он подрос, но не стал самостоятельным и ответственным он может взять концепцию Бога, на ту же функцию последней инстанции.
Принятие полной личной ответственности за все с тобой происходящие — это очень важно.
Только тот кто это понял может считаться взрослым.
Планета набита постаревшими детьми, реально взрослых тут найти очень непросто.

Ленивая обезьяна

monkey_booble

Я это сознание, обитаю в коре головного мозга. Весь остальной головной мозг, кроме небольшого слоя на поверхности, который и принято называть корой — занят внутренней обезьяной.

Мне бы хотелось считать, что я тут главный, что это мое тело и мое подсознание и я полновластно управляю им как хочу.
Но это не так. По крайней мере у меня, не так.

Хоть я и научился немного лазить в подсознание, менять там установки, отключать привычки которые я счел вредными, повышать интерес к делам которые я счел важными, улучшать настроение и даже управлять сексуальным влечением, есть еще куча параметров, которые я не контролирую.
Или контролирую, но в куда уж меньше мере чем мне хотелось бы и уж точно не делаю это прямым приказом.

Всем остальным — рулит внутренняя обезьяна.

Я существо разумное, и понимаю ЧЕМ мне приходится управлять.

Управлять роботом, вероятно гораздо проще, чем обезьяной. Тем более если ты живешь внутри нее и все эти эмоциональные всплески, которыми обезьяна реагирует на внешние раздражители воспринимаешь как свои собственные.

Обезьяна глупа, ленива, нелогична, эмоциональна, хочет есть повкуснее и побольше и совокупляться с симпатичными самочками своего вида.

Еще обезьяна любит, когда ее прет.
Так например, если обезьянка “решила вопрос”, например нашла банан, сумела взломать кокосовый орех, купила понравившуюся шмотку, взяла новый левел в линейке, заключила выгодную сделку или получила карьерное повышение — ее чуток вопрет. Такой биологический механизм достижение поставленной цели = доза внутренних вырабатываемых организмом наркотиков.

Обезьяна не любит ставить сложные цели, ведь она ленива, а за достижение сложной и простой цели ее будет торчить примерно одинаково.

Ну а еще, тк обезьяна любит когда ее прет, внешние наркотики с ее точки зрения ничуть не хуже внутренних. Даже лучше, тк меньше надо напрягаться для получения эффекта, ведь обезьяна ленива. Есть конечно минус в отходняках, но обезьяну волнует текущий момент, она живет здесь и сейчас, то что будет утром ее волнует мало, а то что через год вообще пофигу.

Желаю всем удачи по дрессировке и манипулированию своей внутренней обезьяной, ведь вы тут хозяин, или кто?

Прочитать остальную часть записи »

На сколько обманули гаишника?

Гаишник остановил машину за мелкое нарушение, предложил договорится на месте без протокола за 15 рублей, поторговавшись сошлись на 10 рублях.
Водитель дал гаишнику 25рублевую банкноту.
У гаишника не было сдачи, он побежал к начальнику смены, разменял, дал водителю сдачу 15 рублей.
Через 10 минут и еще парочку обслуженых машин к гаишнику подошел начальник смены, и говорит, «ты че на приколе? 25 рублевых банкнот не бывает, это фальшивка». Гаишнику пришлось вернуть 25 рублей из своих свежезаработанных и принять обратно фальшивую 25ку.

Сидит он злой презлой, и думает на сколько же это я попал?
15 — отдал водителю, 25 — начальнику, да еще и недобрал с лоха, а уж моральный ущерб по ощущениям превышает косарь.

Задача: На сколько обманули гаишника?
Поиск
Архивы

Вы просматриваете архив рубрики «Грибное Писание».

Яндекс.Метрика