Проект Венера

В ПВ мне нравится идея что мы все можем разумнее распорядится нашими ресурсами, и жить лучще.
Нравятся описания хайтек городов.

А не хватает ПВ четко прописанной модели принятия решений.
Модели Власти.

Не надо плеватся от слова Власть.
Власть — это способность принимать решения.
А решения кто то принимать должен.

Причем рутинные задачи, те которые можно автоматизировать и поручить компьютеру, это
не решения, которые надо принимать.
Решения уже приняты, и введены в компьютер в виде программы, реагирующей на
стандартные ситуации.

Конечно если сообщество статично, не развивается то возможно все запрограмировать и
оставить этот техногенный Рай управлятся компьютером.
Такой вот детский сад, для всех Землян, в котором ничего не меняется век за веком.
Нет развития, тупик для цивилизации, мне такая схема не интересна, хоть она теоретически и

осуществима (но без функций подавления попыток развития не обойтись).

Человечество должно развиваться. Должно в том смысле что мне это кажется правильным и

естественым.

А при развитии невозможна всем управляющая не меняющаяся компьютерная программа.
Люди должны принимать Важные Решения по направлениям развития и по использованию конкурентных

ресурсов.

Постулат: Конкурентные ресурсы будут всегда.
Со временем мы сможем обеспечить всех комфортным жильем, качественной едой, транспортом,

медециной и обучением.
Но конкурентные ресурсы останутся и тогда.
Например у нас будет 1000 космических кораблей.
А людей 10лярдов. Как разграничиить доступ, кому можно управлять кораблем?

Очевидно что как то это делать надо.
Если позволить любому сесть и лететь куда угодно, используя высококонкурентный, редкий ресурс по своему усмотрению, ниче хорошего не выйдет.
Про космический корабль, напрашивается очевидный ответ что решение кому позволять пилотировать корабль должны принимать некие профессионалы. Да и решение куда и зачем лететь тоже.

В переходный период, из денежной экономики в РОЭ, когда нет никаокой стабильности вообще, Решений нужно принимать очень много, и очевидно что автоматизировать их нерентабельно, тк много будет уникальных ситуаций.

В каждой области науки, техники итп должны быть профессионалы, статус которых позволяет им принимать эти решения.
Статус. Типа как должность. Или как карма на форуме.

Я предлагаю на замену денежным отношениям, по принятию решений, статусную систему.
Это конечно противоречит пункту об «отсутствии элитаризма» у Жака, но я считаю  этот пункт ошибочным.
Лучшие специалисты — должны иметь больше полномочий принимать решения, иначе решения будут ужасные по качеству.
Да это будет элита.

Лучшие это элита. Но лучшие не по критерию кто сколько наворовал бабла, а по професиональным качествам оцененым другими членами сообщества, как карма на форуме.
Люди не одинаковы, тотальная уравниловка не приведет к прогрессу.

Статус я предлагаю давать в рамках професии.
Есть базовый статус Гражданин, у него есть доступ к стандартным ресурсам по текущей норме исходя из общих ресурсов доступных
сообществу. Жилье, еда, транспорт, медецина, образование — некий стандартный соцпакет.

Будут професии.
Профессию можно изучить, сдать экзамен, и стать получить базовый статус.
Например Программист уровень 1.
Получил уровень 1, хорошо работал (работал ессно бесплатно, денег нету, вообще нету).
Раз в какой то период, ну например раз в месяц, можно подать заявку на повышение статуса, расписать что делал,
и коллеги по цеху или одобрят статус или оставят прежний если сочтут достижения не достаточными.
Технически это может быть и как карма на форуме, или как то формируемая комиссия рандомно набранных из вышеуровневых профи по рассмотрению претендующих на повышение статуса.

Повышенный статус будет давать некоторые личные плюшки (типа личный автомобиль, например, или возможность получить билет в первом ряду на концерте итп). Но плюшки вообщем то не сильно значительные по сравнению с теми что сейчас дают деньги.

Это будет престижно.

Главное что будет давать статус — возможность принимать решения влияющие на других людей и сообщество в целом
в пределах своей компетенции.

А высшие левела у нас будут занимать действительно качественные специалисты, и они будут принимать действительно важные решения
для всего человечества.

===============

Переходный период.

Сейчас большинство ресурсов принадлежит капиталистам.
И они не отдадут их добровольно.
Надо их отнять.

Пропогандировать, и ждать когда они одумаются это не вариант.

Реально варианта 2.

1. Кровавая революция. (Вариант понятный и хреновый)
2. Отиграть ресурсы по их правилам.

Под отигрышем я имею ввиду сделать структуру из активистов ПВ, оформить ее внешне как бизнес по типу ЗАО.
Внутри использовать РОЭ, но с поправкой на то что у нас ресурсы не всей Земли, а те что принадледат этому ЗАО,
а граждане между которыми должны распределятся ресурсы это не все земляне, а только участники проекта.

Задача проекта — увеличивать доступные проекту материальные ресурсы, увеличивать число членов проекта без снижения эффективности, отладить систему принятия решений на базе статусов, обеспечить качественным прожиточным соцпакетом участников.

Если схема будет эффективна, то в проект будут вливаться все больше людей, а доступные ресурсы будут расти, пока участниками не станут все Земляне, и все ресурсы Земли не станут принадлежать проекту.
Тут переходный этап будет завершен, все тихо мирно, без массовых расстрелов и разрухи.

Комментарии (8) на “Проект Венера”

  • Yuri:

    «Дело в том, что исконно русский принцип — это не принцип большинства голосов, но принципединогласия. Право голоса в этом случае имеет только родитель, то есть тот, кто доказал своим образом жизни, что способен упорядочивать пространство вокруг себя. Если у человека крепкая семья, большое и здоровое потомство — это говорит о том, что у него есть квалификация упорядочивать и защищать жизнь. Есть квалификация передавать опыт, культуру, жизнеутверждающие смыслы, он обладает зрелой ответственностью за будущее своих детей. 
    Если же человек не имеет этой квалификации, то самоубийство пользоваться его мнением. Простая и более чем практичная логика, разве нет? Ведь основа любой культуры – способность сохранять и передавать из поколения в поколение базовый образ этой культуры.» (с)

  • ciberdem aka egoist:

    Любыми значительными ресурсами, заводами, нефтескважинами, нужно умело управлять мало их просто иметь у себя, то есть  нужны люди которые могут этим управлять, естественно те люди кто может чем то управлять они и сейчас управляют, и им сейчас хорошо, какой смысл им менять красивую жизнь сейчас на какую то «венеру потом». Я думаю никакого.
    Я уже не раз говорил, если взять все блага и отобрать в общую копилку, потом все поделить поровну, пройдет 30 лет и все вернется на круги своя, умные управленцы все подомнут под себя, и как максимум будет передел собственности между ними, кто умел делать бизнес, сделает его снова, кто был лентяем и работал только для галочки так и будет работать для галочки. 
    Венера это какой то социализм, сферический   в вакууме, денег нет только почетные звания  и все, человеком движет лень, если дать возможность быть одетым обутым, бесплатно, он вообще перестанет работать. Вспомни америку францию мегатонны людей живут на пособие  и в хуй не дуют, им не нужно работать что бы получить крышу еду и одежду.

  • В Венере даже званий нет, статусы это моя придумка.

    По твоему сейчас ресурсы планеты используются оптимально?

    Как по мне то у нас феерический пиздец, гиганский разрыв между средним уровнем жизни который можно обеспечить людям при текущих технологиях и тем что есть.

    И происходит это из за главенствующей концепции «Прибыли». Она устарела.

    Ресурсы (инвестиции) пойдут толькот в те проекты где больше прибыль, а не в те которые важны для человечества в долгосрочной перспективе. Кореляция есть конечно, но не очень большая. Из за этого например экология в жопе, тк о ней заботится не прибыльно.

    Прибыльно выжать досуха в короткий срок и выбросить, заработать здесь и сейчас а через 50 лет да гори оно огнем.

    Стратегическое планирование и прибыль — это совершенно разные штуки.
    В ЗОГ то должны быть стратеги, поидее, им прибыль пофигу, они и так планетой рулят, но рулят что то херовато, или нету их вовсе.

     

  • Yuri: Голос уважаемого отца семейства, например врача, абсолютно не котируется когда обсуждается вопрос робототехники или теоретической физики например.

    Надеюсь вы уловили мою мысль.

  • ciberdem aka egoist:

    Я согласен с тем что ресурсы используются не оптимально, но это природа человека, брать от жизни максимум здесь и сейчас так как уже завтра его может не стать.
     
    Я слышал такое выражение, «Капитализм это довольно плохой государственный строй, но лучше пока ничего не придумали». Я полностю с этим согласен. Любой уход в социализм и прочие отказы от денег, будут приносить регресс, а это путь в каменный век. 
    Без денег Венеру не построить, а у кого есть деньги им лучше без Венеры. 

  • А почему ты уверен что не придумали?

    Ты не заметил кстати, что капитализм на западе уже совсем не тот что был 50 лет назад? Что в европе и штатах уже практически уже социализм и пол страны живет на пособие не работая, что было в диком капитализме нереально.

    А как 4я технологическая революция завершится то на пособие надо 99% населения планеты, тк реально все делать будут роботы, и мир как бы станет вообще другим.

     

  • ciberdem aka egoist:

    Технологическая революция она не за горами это факт, компактный источник дешевой энергии  и роботы начнут работать вместо людей, но проблема сейчас совершенно в другом, сейчас не хватает воды и еды, и пока этот вопрос не будет решен, а решить его роботы не могут, тут все упирается в площади плодородных посевов, и залив этого всего водой с которой тоже дефицит.
    Это  я к чему: скоро некоторым гражданам, чтобы генерить продукты питания, не будет нужно количество рабочих текущее, а это значит что кто то останется без еды и работы, а кто то станет еще более могущественным, короче расслоение будет только прогрессировать.

  • В плане расслоения и роботов — через 30 лет у нас в перспективе семья чОрного властелина, командующая роботами и владеющая всем, и 20лярдов безработного населения, ничем не владеющего, живущего на пособие.

    Это конечно, если ЧВ будет добр, и не примет решение ликвидировать ненужных человеков.

    Насчет еды и воды — если щас оптимизировать выращивание и транспортировку с помощью роботов и гидропоники то всем должно хватить. Но если всем будет хватать, то по биологическим законам популяция продолжит стремительно рости, и таки превысит ресурс который можно выжать из планеты. Тут либо в космос расселятся срочно, либо контроль рождаемости\массовая ликвидация.

     

     

     

Оставить комментарий

Поиск
Архивы
Яндекс.Метрика