Сентябрь 2012

О проекте Венера

Кто не смотрел — посмотрите.

А ведь мне знаком мир будущего который они описывают. Весьма знаком из детства.

Коммунистическая научная фантастика описывает примерно такой мир.

Все автоматизировано, деньги не используются. В дестве я знал что социализм, это переходный этап, а потом должен быть коммунизм, всеобщее изобилие.

Но пока коммунизм не наступил, произошел откат в капитализм. В тоже время в кап странах наблюдается явный переход к социализму.

То о чем говорит Жак Фреско — реально.

При правильном распределении базовых ресурсов хватит всем Землянам. При изобилии ресурсов исчезнут практически войны преступность итд итп.

—————

А теперь от о том, о чем он не говорит:

- Всегда будут конкурентные ресурсы. Базовыми то качественным жильем, едой, вещами можно всех обеспечить.

Но всегда будет эксклюзив. Самолеты, космические корабли, место в первом ряду на концерте.

И как то должно приниматься решение кому им можно пользоваться а кому нет.

Также кто то должен принимать решения какой формы мы строим новый город, какую еду выращиваем, на какую планету летим.

Власть. Управление.

Это концептуальные вопросы. Простым изобилием базовых ресурсов они не снимаются.

И эти вопросы нужно обсуждать.

Есть статусные модели власти. Когда денег нету, но есть статус, такой себе социальный рейтинг.

Доступ к конкурентным ресурсам получают те у кого выше статус. Также повышение статуса было бы и дополнительным мотивом вести общественно полезную деятельность.

Дрессировка Героев

hero

Герой накрыл своим телом гранату. Невероятно!!!

Кстати, более миллиона страниц в поисковой выдачи гугла по этому запросу. Понятно что большинство это рерайт\репост одних и тех же событий. Но все же цифра миллион говорит нам что подобное геройство совершается довольно часто.

Почему?

Как удалось Героям так быстро принять такое странное геройское решение?

Быстро, тк ситуация незапланированная и граната взорвется через несколько секунд.

Странное — тк нарушен БАЗОВЫЙ инстинкт самосохранения.

Герой подумал о том что вокруг много людей, и что его собственная жизнь менее ценна чем жизни всех этил людей, и приняв взвешенное и обдуманное решение прыгнул на гранату?

Вообще то нет. Ситуация типичная, и на учебных занятиях солдат дрессируют соответствующим образом.

На десятке учебных занятий солдат прыгал на учебную гранату отрабатывая «спасение окружающих».

В реальной ситуации с гранатой психика подвергается сильнейшему стрессу, мозг обычного человека при это сбрасывает обороты почти до нуля и для принятия решений использует простые отработанные ранее схемы поведения.

Рефлексы. Способность думать практически отсутствует в секунды опасности.

А тут нате, пожалуйста, есть условный рефлекс, ситуация отработана на учебных занятиях.

Прыг, бабах — герой. Another one.

Если распарсить поисковую выдачу, и посмотреть а что же за люди совершили геройский поступок, окажется что ВСЕ они проходили военную подготовку, которая стандартно включает в себя ситуацию с гранатой.

Если в толпу падает граната, то никто из гражданских, не прошедших дрессировку не будет на нее прыгать, не зависимо от их личных качеств.

CrimeaParty 2012 Видеоотчет

Вот тока щас Дизель видео выложил. Пати была супер, та да.

 

Честный ответ

fire_dragon

Меня бывает спрашивают о чем то, и добавляют, ответь только честно!

И я сразу теряюсь. Честно? Ну тоесть из максимальной глубины ответить.

Ну скажем отвечу я, ну а какой в этом смысл, будет ли кому услышать этот ответ..

В ответ я интересуюсь — а кто спрашивает, с какой целью. И я вовсе не отмазываюсь, я просто пытаюсь понять, что от меня хотят услышать. Ведь честных однозначных ответов — нет.

Скажем, мне показывают предмет. Что это, отвечай!

Металлический предмет?

Аморфное объединение атомов Fe, Ni ….?

А если еще глубже поглядеть, то и атомов то железа и прочих металов нет, пустота в которой на огромном расстоянии друг от друга висят кучки протонов и нейтронов а вокруг них электронное облако.

Протонов и нейтронов тоже кстати нет, если смотреть вблизи. Они состоят из кварков, а кварки это вообще не частици а пульсирующие волны энергии, как собсно и электроны.

- Пустота. В пустоте вибрирует энергия.

- Или я все же должен сказать — «это ложка».

Чтобы дать честный ответ я должен понимать кто у меня спрашивает, и с какой целью, а если честно — то кругом только черная пустота и ритмы пульсирующей энергии. Танцующий бог.

Но зачем вам такой ответ :)

———

Ответ должен быть понятен спрашивающему. Дать очень правильный ответ, раскрывающий саму суть вопроса мало. Иногда — вообще бесполезно, если ваш ответ не будет понят спрашивающим.

Если ваш ответ будет неверно истолкован — то он даже может принести вред.

Как минимум, вы должны быть уверены что спрашивающий знает все слова которые вы используете в ответе, и придает им такое же значение которое вы в них вкладываете.

Это не просто. Поэтому иногда я долго думаю, даже перед ответом на вроде бы простые вопросы.

Поиск
Архивы

Вы просматриваете архив блога Блог Михаила Чудинова за Сентябрь 2012 .

Яндекс.Метрика