Баблократия

Электронная баблократия.

Раскрою идеологию которую начал описывать ранее на примерах

Каждая ячейка — это будут хорошо знакомые между собой люди.
На нижнем уровне эту будут преимущественно родственники и в меньшей мере друзья.

И самого авторитетного из них они преимущественно единогласно выберут главным, отдав ему право
принимать решения от их имени на следующем уровне.
Тоесть например в мою ячейку бы входили Я, Deidra, Сидор, Моя Мама, Папа, 1 сестра, Лена, ну и еще
бы нашлось несколько человек.
(Тут у меня кстати возникла мысль что незачем делать жестко фиксированным количество человек в ячейке,
нужно просто установить разумные лимиты от 1 до 20 например..)
Фактически топ1 — глава семьи.

Ты бы был например топом своей ячейки, я своей.
И я бы например сделал ячейку следующего уровня, куда бы позвал тех своих друзей, которые стали главами
своих ячеек.

На 2м уровне ячейки образовываются так же как и на первом вокруг 1го авторитетного человека, которого
хорошо знают все остальные, тут будет уже больше дружеских связей чем родственных.
Все в ячейке будут знать хорошо 1го человека, и в большинстве случаев и друг друга.
Они кого то из своих, самого авторитетного выберут главным, для того чтобы он подключился к какой то
ячейке следующего уровня, или основал свою.
Топ2 — лидер в коалиции нескольких дружащих между собой семей.

На 3м уровне родственников будет уже очень мало.
Естественным путем тут окажутся лидеры кланов семей, средние и крупные бизнесмены.
В силу своего рода занятий и круга решаемых проблемм многие люди этого круга знакомы между собой.
Тут обьединения будут происходить преимущественно паралельно существующим деловым связям.

И так далее вверх. Олигархи наверху выберут кто тут самый главный и всем рулит.

Каждый человек будет принимать решение на своем уровне общения — кому из людей более авритетных чем
он сам отдать право принимать решения выше.

Вся структура передачи веса голоса должна быть прозрачной.
Тоесть можно посмотреть кого выбрал своим вождем твой лидер, кого дальше итп.
Не нравится куда пошли полномочия — меняй ячеку.

Повторюсь также что вес голоса равен текущей сумме денег на личном счету человека, это важно.
Деньги правят миром. Зачем устраивать этот глупых хоровод с выборами где у каждого гражданина
типа равный вес голоса. Все равно все рашает бабло вложенное в раскрутку кандидата, админресурс итп.

Также нету и каких то фиксированных дат выборов — все реалтайм.
На нижних уровнях будет патриархальность, и топы 1-2-3 уровня вообще будут фиксироваными фактически.

А вот на высших уровнях возможно уже будет борьба среди групп за лидерство, там где обьединятся будут не по
принципу друхей партнеров, а просто по левелу (уровень лидеров регионов \ небольших стран \
директоров корпораций)

>>ни в одной стране домохозяйка не может принимать участие в решении вливать ли государству баблу в ту или иную тему развития.
Ага, это право домохозяйка отдаст своему мужу. А он наиболее авторитетному человеку из своих
родственников \ знакомых, а тот выше итд, и так до того кто и будет принимать решение.

5 комментариев на “Баблократия”

  • ciberdem aka egoist says:

    домохозяйка это абстрактное понятие, муж домохозяйки тоже классифицируется как домохозяка, в даннм понятии это означает принятие решений или точнее влияние на принятия решения не профессионалом,

    Допустим у нас есть некое направление  которое нужно как то развить и в это нужно влить бабла из предположим имеющихся резервов, типа разработка черноморского шельфа на предмет газа и нефти, что по прогнозам некоторых ученых принесет бабла много, но в долгоиграющей перспективе, среднестатистическая домохозяйка или домохозяин примет решение что бы взять и тупо раздать бабло как помощь скажем при рождении ребенка или каким то другим видом в виде ништяков, следовательно будет принято популяристическое решение, что явно не гуд для страны в целом, и все решения будут принимать подобного плана, так как за любое расхождение с мнением твоих подопечных ты потеряешь кресло.

    Управлением должны заниматся профессионалы, вот возьми пример любого успешного офиса, во главе стоит диктатор который всем управляет, если бы можно было выбирать голосование себе директора выбрали бы самого хлюпика, который бы не ебал мозги за несделанную работу, за просиживание рабочего времени в контакте и т.п. что несомненно очень быстро привело бы в упадок работу офиса. Вертикаль управления работает сверху вниз, а никак не наоборот.

    Подавляющее большинство людей стремится  к ничегонеделанию, и если это позволить это приведет к деградации и вымиранию.

    любую функцию должен выполнять профессионал, а не дилетант. 

    так че там у нас дальше
    «Повторюсь также что вес голоса равен текущей сумме денег на личном счету человека, это важно.»
    ну так это до тебя уже придумано и так и есть, есть сумма денег и связей у кого больше тот и победил ну с поправкой еще на стратегию, но стратегия это как бонус этакий довесок процентов 5 может усилить сторону, остальное все равно деньги и связи.

  • Mitch says:

    Те кто щас принимают решения их же принимать и будут, тут ничего не изменилось.
    Это просто техническая фича для экономии кучи человекочасов затрачиваемых щас на предвыборные компании.

    Это просто логичная эволюция избирательной техники в соответствии с современными техническими возможностями.

  • ciberdem aka egoist says:

    экономить человеко часы давно все научились, и техрешения давно уже есть, только на них не так удобно бабло пилить и результаты подкручивать

  • Mitch says:

    Чужое бабло пилят. А свое знаешь ли все же экономят 😉
    Прогресс тут не остановить.

Оставить комментарий

Поиск
Архивы
Яндекс.Метрика