Новый мировой порядок

Мавроди предложил замутить хитрую пирамиду в интернете, я послушал и проникся некоторыми идеями.
Многие кстати прониклись 🙂

Итак, моя версия концепции:

Делаем систему в которой есть следующие возможности для ендюзера:

— счет с деньгами

— внутренние переводы

— функции соцсети и блогосферы

— ячеистая структура прав доступа

Тут надо подробнее:

Юзера группируются по 10 человек, по дефолту рандомно, но любой юзер может создать свою ячейку и все
желающие могу к нему переключиться.

Перемещаться между ячейками можно произвольно в любое время.

В каждой ячейке должен быть десятник — выборный управляющий, который имеет право голоса на вышестогящем
уровне.
В профайле каждый юзер отмечает — выставляет ли он свою кандидатуру на десятника.
Если да — то остальные члены группы могут отдавать за него свой голос.

Свой голос можно отдать только кому то одному из группы, из тех кто пожелал избираться.
Можно оставить себе. Можно ниотдать никому и самому не избираться.

Голос можно переключать в любое время между членами своей группы.
Голос имеет вес равный текущему количеству денег на счету человека.

Член группы за которрого большинство бабла в текущий момент времени — имеет привелегии управляющего группы.
Права на управление автоматически появляются и исчезают если изменился расклад по весу голосов.

Десятники образуют ячейцки следующего уровня и теми же самыми алгоритмами.
Вес голоса десятника равен сумме бабла в его ячейки (полной сумме, не только тех кто голосовал за него).

Таким образом мы узаконим баблократию.

Топ1 супертысячник будет рулить системой, принимать решения о нововведениях итд итп.
Он же будет платить зп програмистам и прочим сисадминам системы.
Ну не сам а курировать кого надо.

Фактически это схема электронного правительства планеты.

———-
Казалось бы, а при чем тут пирамида?

Вернемся к попадению бабла в систему.

При регистрации вы выбираете себе ячейку и отдаете бабло десятнику.
Вы можете отдать ему кешем, можете дать ключь от отдельного вебманевского wmid, доступ от
любой финансовой системы где есть деньги.
Важно чтобы ваш десятник получил доступ к деньгам, а у вас доступ соответственно исчез.
Деньги при этом технически лежат там же где и лежали, тоесть например на отдельном вм кошельке.

Взамен своих денег вы по текущему курсу получаете деньги системы на свой счет.

Фича пирамиды в том, что курс ммм-долларов непрерывно растет, и вы можете в любой момент
обменять у вашего десятника свои ммм-доллары на деньги в другой финансовой системе или наличку.

Если курс будет расти — то деньги будут литься внутрь системы.
Потом взаиморасчеты люди начнут предпочитать осуществлять уже этими деньгами, и потом эти деньги станут
новой единой валютой Земли.
И у Земли появится заодно правильтель прозрачно выбираемый баблом землян.

Продолжение истории:
— Электронное правительство с голосованием баблом
Вытеснение текущих валют новыми деньгами, используя побочные эффекты пирамиды

16 комментариев на “Новый мировой порядок”

  • zfilin says:

    Только надо быть очень осторожным с выбором технических средств. Потому что самого Мавроди взломали и чисто случайно (!) разуплотнили. Когда официальный блог перестал работать в сети появилась еще масса похожих с криками «я настоящий Мавроди теперь тут». Конечно, видеообращения, там и все дела выступили в роли «ключа авторизации», но если бы была целенаправленно поставлена задача «разуплотнить», то никакие видеообращения не помогли бы. Немного грима и видеообращения будут на дестяти, двадцати и более блогах. И все говорят о разном.
    А это, как можно понять полный провал. Непонятно кому верить, куда подключаться и т.д.
    «Фэйковый» Мавроди мог бы даже перехватить инициативу при желании и просто тупо «занять место» настоящего. Тем более, если остальные «клоны» у него под контролем и можно было бы организовать показательные «разоблачения» и всякое такое.

  • Mitch says:

    Идея которую я увидел не привязана к Мавроди, это просто идея, и она может быть реализована.
    А Мавроди был конечно хорошим трафогонщиком для старта 🙂

  • zfilin says:

    Я понимаю, что идея не в Мавроди. Я к тому, что электронное правительство тоже можно разуплотнить таким способом, если не позаботиться о безопасности. В т.ч. и серверов физически.

  • Mitch says:

    Это интересно обсудить — нападай, а я буду придумывать защиту.
    Физический доступ у топ1 чела выбранного сетью.
    При смене «президента» новый немедленно высылает свою команду чтобы они контролировали серваки.

    Вообще централизация это конечно все же бок….
    Смастерить бы децентрализованную структуру, чтобы любой управляющий ячейкой держал все на своем железе.
    Проблемма тут только в деньгах — нужны каие то электронные деньги, но чтобы они не управлялись при этом централизованным сервером.

    Вообще если вдуматься, то деньги это обязательства людей что те тебе за них сделать. Что то типа учета потенциальных человекочасов ячейки нужно, но как там находить балланс итд — непонятно.
    В таймбанке реализовано что то похожее частично, но еще очень сыро и там тоже централизовано.

  • ciberdem aka egoist says:

    Идея как твоя так и Мавроди не сможет существовать в текущем обществе, это утопия, что бы было все кучеряшно нужно что бы деньги из системы не изымались, пока вы все любуютесь на бабло да его становится очень много это как президент нацбанка прийдет полюбоваться  в хранилище не более того, если какой то процент юзеров захочет бабло снять, со всеми процентами и так далее то система остановится,  у любой подобной лохотронной (а это именно лохотрон) есть ограниченная емкость вкладчиков, когда емкость исчерпывается снижается приток халявного бабла в систему система парализуется, или как сказал Мавроди ее нужно будет перезапустить через несколько лет, «перезапуск» это означает что все счета обнуляются и ждем от вас снова бабло, очень похоже на принцип лотереи, но главное отличие что в лотерее хозяин как бе не знает что выпадет на шариках, а тут заранее известно, как только график бабла в системе коснулся пика и перестал рости, все сливай воду, сообщай своим партнерам, сливай билеты банкроть систему.
    Ты правильно заметил бабло это типа эквивалента лошадиной силы, так вот в систему люди ввели за год ярд лошадиных силочасов. А завтра в ней должно быть ярд +1% а этого не будет так как количество людей на планете ограничено. В общем я уверен, что эта система не то что запустится даже конструктивной критики не выдержит. Как кстати и электронное правительство, ни в одной стране домохозяйка не может принимать участие в решении вливать ли государству баблу в ту или иную тему развития, электронное правительство это идеальная демократия, которая по причине не существования ничего идеального также существовать не сможет. Тут всегда есть 2 выхода либо систему начитят либо она развалит текущий строй.

  • Mitch says:

    >>Тут всегда есть 2 выхода либо систему начитят либо она развалит текущий строй.
    Так точно. Вариант начитят рассматривать скучно, тут ниче нового.
    А вот 2й вариант достоин обсуждения — что имено развалит, и какие могут быть новые варианты.

    Вообще тут затронуты несколько тем, каждую из которых стоит обсудить отдельно.

    Электронное правительство с голосованием баблом
    Вытеснение текущих валют новыми деньгами, используя побочные эффекты пирамиды

  • Роман says:

    Яркий пример твиттер-революции — Египет. Думаю, что электронная демократия возможна при определенной высокотехнологичной структуре, которая обеспечивает безопасность системы.

  • Mitch says:

    Конечно возможна. Интернет скоро будет у каждого, програмисты могут написать соответствующий софт.
    Чем меннее криворукие будут програмисты тем более защищенная выйдет система, но все равно баги будут, это неизбежно в любом софте, и это нормально.

    В швеции уже вроде работают электронные выборы например.

  • Аноним says:

    >>Тут всегда есть 2 выхода либо систему начитят либо она развалит текущий строй.
    Так точно. Вариант начитят рассматривать скучно, тут ниче нового.

    А вот 2й вариант достоин обсуждения – что имено развалит, и какие могут быть новые варианты.
    Нед. Вариантов гораздо больше чем 2-а. Строго говоря их вообще неясно сколько именно. Но основных направлений- 7.
    1. Система скомпроментирует сама себя.
    2. Систему скопроментирую из вне если решат, что она потенциально опасна.
    3. Вскроются внутрение противоречия в самой концепции которые на данном этапе не видны.
    4. Система послужит примером и от нее «отпочкуется» несколько схожих систем.
    5. Все тупо захлохнет.
    6. Система сольется с другой (другими) близкой по духу системой.
    7. Еще неведомо что.
    Так же возможны любые комбинации этих  (и любых других) вариантов.
    Вообще говоря Мавроди ИМХО не тот чел под именем которого стоит внедрять столь революционные вещи.
    В головах большенства людей Мавроди=кидалово. (и поделом!)

  • Shell says:

    А вообще идеи любопытные… Правда есть сомнение, стоит ли узаконивать баблократию… Стоит ли размазывать полномочия по управлению системой по всему обществу? Как не крути а управлять должны професиональные управленцы а не те у кого больше бабла или кто сильнее нравится народу. Так-же как командовать боем должен тот, кто лучше умеет командовать боем. А не тот кто больше нравится солдатам или  набрал больше всех фрагов.
    P.S. Предъидущий комент мой. Забыл подписаццо. Чет я туплю %-)

  • Mitch says:

    Стоит ли размазывать, кто должен управлять..
    Смотрим в корень — КТО может принимать такие решения?

    Лидеров не выбирают, ими становятся.
    Поэтому по настоящему командует, управляет, решает — тот кто смог 🙂
    Это если отбросить марионетки, которые на самом деле выполняют чью то ВОЛЮ.

    Например, мне понравилась идея баблократии — и если Я смогу, ее реализую.
    Ни у кого не спрашивая разрешения.
    Вопрос только в том, смогу или нет.

    (Конечно я собираюсь делать это не через вертикаль власти, к которой у меня нет доступа, а через бесструктурное управление, но этож просто метод, какая разница)

  • Mitch says:

    А варианты да есть конечно.
    Баблократия применима как управлоение сообществом, но все человечество я бы не хотел чтобы управлялось единым центром, уж очень неповоротливая конструкция.

    Разрабатываю щас теорию частных p2p денег, софт скоро начнем писать.
    А потом и политические схемы там появятся.

  • Shell says:

    п2п деньги штука на мой взгляд очень хорошая. По крайней мере я бы ими пользовался, появись они вдруг.
    >>Смотрим в корень – КТО может принимать такие решения?

    >>Лидеров не выбирают, ими становятся.
    Безусловно, власть не дают, ее берут. Но После захвата власти встает вопрос о эффективном управлении. А реализация децентрализованой, ячеистой структуры делегирования полномочий может вдруг ненароком превести в появлению настоящей демократии. А это страшно. Потому что по статистике средний человек  глуп. А значит решения принятые большенством с высокой вероятностью будет неправильным. А «пирамидальная» структура это еще жеще. Топ1 выбранный домохазяйками выберет того, кто будет нравится домохозяйкам, чтобы выбравшие его (домохозяйки) резко не поменяли свое мнение. Тем более если они могут сделать это в любую минуту. Вот к примеру необходимо принять очень важные, но крайне непопулярные меры. Меры со всех сторон полезные, но домохозяйкам не нравятся. Топ1 голосует за решение, домохозяйки снимают топ1… Решение не принято. У общества разовьеццо паралич в крайней его форме. Еще хуже чем сейчас. Надо помнить, что 25% населения против всего чего угодно в любые времена. Убедив любым способом еще процентов 15% хомяков можно заблокировать принятие любого решения.
    Единоначалие имхо рулит.
     
     

  • Mitch says:

    В баблократии, в отличие от демократии вес голоса домохозяйки, кухарки, дворника и прочих малоимущих весить не будет практически ничего.

    Ну и щас то эти голоса реального значения не имеют, стадо просто убеждают что нужно проголосовать так-то, тратят на это шоу кучу человекочасов.

  • Mitch says:

    А ячейка не будет состоять из домохозяек.
    Ячейка это будет в основонм семья, и главным будет тот кто и так в семье главным, а глава семьи почем зря не меняется.

Оставить комментарий

Поиск
Архивы
Яндекс.Метрика