Книжный Клуб V.20

Welcometotheclub

Если вы живой, разумный человек, а не зазомбированный биоробот, то вам конечно же интересно, как устроен мир. Интересно причем не абстрактно, как кино или детективная история, а интересно с практической точки зрения знать как мир устроен, для того чтобы планировать свои действия по достижению своих целей.
В этом весьма помогают книги, я прочел их много, и хочу поделится с вами теми которые реально фундаментально важны.

Дэвид Дойч «Структура реальности». Это книга о сути научного знания, его важнейших ветвях, о том как эти ветви взаимосвязаны, и что чем больше мы узнаем о мире тем более компактными становятся наши описания.

Л. Рон Хаббард «Дианетика». По сравнению со «Структурой реальности» которая охватывает всю вселенную, квантовую физику, теории познания, вычисления и эволюции тут всего лишь мануал пользователя человеческого разума.
Есть такой бородатый анекдот: «Человеческий мозг гораздо сложнее компьютера. Многие смогли освоить компьютер но так и не научились пользоваться мозгом».
Вы смеетесь, думая что это про каких то дурачков, не про вас, но к сожалению если вы не читали «Дианетику» — это про вас.
Если вы осваивали компьютер методом тыка, и по подсказкам друзей которые осваивали его так же, то уровень у вас будет скажем так ниже плинтуса, как у большинства населения.
С мозгом та же беда. Я читал много книжек по психологии, что то они там реально накопали, есть рабочие образцы, но по сравнению с «Дианетикой» это детский лепет.
Просто прочитав «Дианетику», даже не применяя практические технологии по улучшению себя, вы совершенно по другому станете воспринимать поведение окружающих вас людей, и ваши собственные действия. Практические же технологии описанные там позволяют очень сильно улучшить свое самочувствие, способности, избавится от психосоматических заболеваний и вывести свою жизнь на качественно новый уровень.

Джин Келахан «Экономика для обычных людей».
Экономика, это не цифры и бухгалтерия — это описание человеческой деятельности.
Как и почему ведут себя разумные люди, и к чему это приводит в сообществах людей.
Вам интересно что же лучше, социализм, капитализм или коммунизм?
Какова оптимальная степень контроля государства на д бизнесом, почему вызникают экономические кризисы и как их можно избежать?
Про это и много другое в этой замечательной книге.
Обсуждать что то про политический и экономический строй со мной если вы ее не читали, это просто тратить мое время, на пересказ базовых концепций экономики (по версии австрийской школы) с каковыми к сожалению большинство населения не ознакомлены.
Вы человек, и живете в окружении людей, поэтому вам стоит изучить что такое человеческая деятельность, и тогда многие вопросы, казалось бы не связанные с экономикой типа «должны ли быть разрешены аборты\наркотики\эвтаназия» у вас отпадут, тк у вас будет инструмент для вычисления правильного ответа.

Ричард Докинз «Эгоистичный Ген».
Это книга о теории эволюции написанная легко читаемым популярным языком. У вас есть сомнения что жизнь слишком сложна чтобы возникнуть как то там спонтанно в древнем океане от молнии?
А потом еще развиться от одноклеточного до вас, Человека Разумного?
Теория эволюции, в том виде, в каком я ее услышал в советской школе, вызывала у меня сомнения, а тут все гораздо, гораздо четче. Если вас увлекло, и хочется больше деталей то можно потом еще прочесть Маркова «Рождение сложности».
Особенно рекомендуется читать верующим в божественное происхождение жизни креационистам, чтоб понимать, что они вообще отрицают.
Томас Метцингер «Тонель Эго»
Еще одна книга про наш разум. Это взгляд на мозг и сознание с точки зрения современной нейробиологии.
Кстати тут описывается феномен внетелесного опыта, то как его поняли нейробиологи и описана пачка научных экспериментов по теме.
Ряд феноменов сознания описываемых в «Дианетике» описывается и тут, терминология различная, различны отчасти и выводы, но корреляции тоже весьма значительны и интересны, тк тут наблюдения делались «снаружи», а в дианетике «изнутри» мозга.

Марк Ромул «Сингурярность» (перевод на русский Курцвейла) Пожалуй, это лучшая из свежих книг о ближайшем будущем. Вы может заметили, что мир меняется причем очень стремительно, со все возрастающей скоростью?
Ага, мы приближаемся к сингулярности.

Скачать эти книги с гугл диска.

Читая эти книги было бы классно, если бы ты выписывал в отдельный блокнот\гуглдок или куда там тебе удобно, те утверждения, с которыми ты не согласен.
Если ты прочел эти книги, то добро пожаловать в Клуб, мы тут обсуждаем всякие интересные штуки, а кое что и на практике делаем, улучшая мир так, как нам это нравится.
Связаться со мной, https://vk.com/akamitch или скайпу akamitch1

Магия —> Наука

Если мы предполагаем причинно следственную связь между действием и событием, но не понимаем как это работает — то это магия.
А если понимаем — наука.

Обыватели могут обсуждать карму, чакры, энергетические потоки, исполнение желаний силой намерения — и для них это магия, тк они не понимают, как это работает.
А для тех кто понимает, и успешно практикует, это уже не магия, это наука, в которой есть мейнстримные удачные теории, новые гипотезы и эксперименты как и положено в науке.

Черепаха Бекенштейна

На чем стоит Земля?
На 3х больших слонах.
А на чем стоят слоны?
На большой черепахе.
А на чем стоит большая черепаха?
На другой черепахе.
А вторая черепаха на чем стоит?
ТАМ ДАЛЬШЕ ЧЕРЕПАХИ ДО САМОГО ДНА!

С детства я думал, что у мира нет дна.
Тогда мне рассказали, что мельчайший компонент, до которого уже успели добраться ученые, это кварки. Я предполагал, что потом наука двинется дальше, и дальше, вглубь микромира, бесконечно.
А потом, я услышал про ограничение Бекенштейна.
Либо оно ошибочно, либо мы уже уперлись в дно, и ниже кварков ничего нет.
Кварки лежат на дне, сверху них нуклоны, атомы, молекулы и вот она Земля.

Как стать хорошим человеком

Плохой человек, это тот кто ведет себя как враг с теми, с теми кто был бы готов воспринимать его как друга.
В подавляющем большинстве случаев дружить\сотрудничать выгоднее, чем враждовать.
У плохого человека картина мира искажена, он часто ошибается и записывает во враги тех, кто мог бы сотрудничать с ним.
Плохому человеку кажется, что все кругом враги и мудаки, и только ждут удобного случая чтоб его обмануть, предать и обокрасть.
Плохой человек подозрителен и недоверчив, из за этого он часто упускает выгодные сделки и партнерские схемы.
Это отношение к людям по умолчанию формируется в подсознании, на основании жизненного опыта. Чем больше человек контактировал с плохими людьми, чем чаще его обманывали тем хуже он становится.
В частности именно по этому тюрьмы не улучшают человека, а обычно ухудшают его, тк там концентрация плохих людей выше чем на воле, и они продолжают постоянно взаимодействовать между собой и с надзирателями, которые тоже весьма плохие люди.

Можно ли целенаправленно стать более хорошим человеком?
Да, можно.
Во первых, стоит поменьше общаться с плохими людьми, и по больше общатся с хорошими.
Можно проанализировать, как ведут себя хорошие люди, и почаще думать, «а как бы поступил в этой ситуации хороший человек?» и поступать так же.

Во вторых, можно корректировать ваши нейронные связи пользуясь моделированием.
Если вы качественно представляете некоторую ситуацию, вы активизируете нейронные связи, обучая свою нейронную сеть так же как если бы эти ситуации происходили.

Еще я считаю, что быть слишком хорошим, и соответственно доверчивым человеком — это не адекватно. Нужно быть лишь немного лучше, чем окружающее тебя люди, тогда все идет хорошо.

Админ тела своего

У вас, как у пользователя компьютера есть права пользователь или администратор, он же суперпользователь.

Когда вы, будучи обычным пользователем, пытаетесь применить совет, ориентированный на суперпользователя у вас ничего не получится.
Обычно вы получите сообщение от вашей дружественно операционной системы «для этой операции требуются права администратора!».
Вы, по крайней мере поймете, почему совет не сработал.

Судя по всему, большинство людей является обычными пользователями своих тел, без прав администратора. И когда эти обычные люди пытаются применять инструкции и техники, разработанные теми, кто имеет эти права администратора на свое тело — у них ничего не получается. Причем тело не сообщает «у вас нет прав администратора», у вас просто не срабатывает фокус, который вроде бы удавался автора очередной чудо техники и ряда его последователей.

Поэтому, я советую вам на простом тесте, выяснить, какие у вас текущие права в собственном теле. Если окажется что вы не админ, то тогда вы просто будите знать, что большинство «хаков» у вас не сработают. И для изменений конфигурации вам надо звать «внешнего админа» — гипнотизера, одитора, психолога итп.

Очень четко ваши «права» видны по наркотическим зависимостям.
«Админ» может употреблять наркотики, но может и бросить, если сочтет целесообразным.
Пользователь же сам не способен этого сделать. Поэтому, если тест покажет что вы пользователь — то лучше держитесь подальше от наркотиков.

Способен ли «пользователь» стать «админом»?
Честно говоря, я не знаю. И это было бы крайне любопытно выяснить.

Ах да, тест.
Выберите один из ваших любимых наркотиков и прекратите его употреблять на два месяца.
Вот прямо сейчас, после того как приняли решение что вам важно узнать результат теста.
Важный аспект — нужно бросать что то плотно вошедшее в вашу жизнь, что то что вам нравится но в целом как вы сами понимаете вредное из за побочных эффектов.
Если вы ежедневно и давно употребляете табак, кофе, алкоголь — то подойдет любое из этих веществ.
Если же вы выпиваете, но не чаще раза в неделю, то нет, вы не в системе и алкоголь для теста вам не подходит.

Кстати, если вы ежедневно едите мясо, — можно бросить его, для теста подходит. В мясо кстати включается рыба, птица и морепродукты. Вам остается растительная пища, молочка, ну и ладно — яйца.

Еще, но только сладкоежкам, — подходит бросить сахар и сладости.

Все бросания — на два месяца. Получилось — вы прошли тест, и можете считаться админом своего тела. Если нет — просто знайте, никакой наркотик, который вошел в вашу жизнь бросить самостоятельно вы не сможете.

Книжный Клуб

Роман предложил сделать Книжный Клуб.
Предлагается всем участникам одновременно книга к прочтению, дается время. Потом на сайте обсуждаем.

У меня возникло продолжение идеи.
Сделать закрытую группу для людей прочитавших некоторое количество одних и тех же книг отражающих разные аспекты современной научной картины мира.

Дело в том, что когда я излагаю свою мысль, то если я опираюсь на теорию не известную собеседнику, это тупик.
Объяснять ему целую теорию, выслушивать возражения на которые давным давно даны ответы, ну это совсем не тот диалог который можно провести с тем кто знаком с используемыми концепциями.
Человек не обязательно должен быть с ними согласен (!) он может придерживаться альтернативной теории, и я ее тоже должен знать, и тогда наше общение будет проходить интересно.

Поэтому я думаю выбрать десяток книг, и выложить их на морду сайта «Закрытого Книжного Клуба».
Тот кто хочет войти в клуб, читает любую из книг, и пишет на нее свою рецензию, с чем согласен с чем не согласен, ссылки на альтернативные теории если имеются и постит админу.

Если рецензия вменяемая, то соискатель получает доступ к ветке где выложены рецензии всех кто уже в клубе и идет обсуждение этой книги.

После того как соискатель прошел все 10 книг, он попадает закрытый раздел, где обсуждаются любые темы, предлагаются новые книги. Там же мы будем обсуждать всякий совместный бизнес и будущее Земли.

В список я думаю включить:
Ричард Докинз — Эгоистичный ген
Дэвид Дойч — Структура реальности
Джин Кэллахан — Экономика для обычных людей
Линдеман Х. — Аутогенная тренировка
Даниэль Канеман — Думай быстро и медленно

Книжки эти не идеальны. В них есть ошибки, но они реально круты и мега важны. Прочитать остальную часть записи »

Теория деградации

«Сраная Греция катится в сраное гавно» любил говорить Платон своим ученикам. Даже Спарта уже не та.
Ученики повторяли за великим философом и распространили теорию Платона о том что государство, общество и люди деградируют, все идет к распаду и становится только хуже.

До сих пор многие люди уверены — мы деградируем.
100 лет назад люди жили лучше, в древней Греции был золотой век, а первобытно общинный строй был вообще Раем.

Но есть и другое мнение — мы прогрессируем.
У нас есть машины, самолеты, ракеты, атомные станции, интернет, мобильные телефоны, антибиотики.

mks

Наша наука продвигается все дальше и дальше.
Ученые объяснили как горят солнца, как появляются черные дыры, открыли теорию эволюцию, генную инженерию и параллельные вселенные.
Прямо сейчас по Марсу ездит управляемый исследовательский робот, вокруг Земли летает МКС, во Франции строится первая термоядерная электростанция ITER, на БАК проводятся эксперименты.

Прогресс или регресс, обе точки зрения имеют смысл, в зависимости от критерия оценки.
Если жизнь животного ваш идеал, то однозначно человечество деградирует, Человек происходит от животных все дальше и дальше.

Квантовая метафизика

Люди делятся на 3 типа:
- плывут по течению
- плывут против течения
- плывут туда куда им нужно

И вот бывает плывешь себе, куда нужно, а тут херак такое течение, что надо срочно принять решение, истратить херову тонну ресурсов чтоб пересилить течение, или таки поплыть по течению, выжидая момент когда оно ослабнет чтоб плыть дальше куда планировал.

Да и вообще, рассчитывать маршрут не учитывая течений на его пути, это лишь иллюзия планирования.

Если у вас достаточно внутренней тишины, вы можете видеть эти течения, то как они могут повлиять на вас в будущем, и учесть в своих планах. 
Я делаю это давно.
Иногда я даже пытаюсь описать людям свои планы, с учетом этих течений, как правило это глушняк.
Те кто сам не пользуются этой фичей, не могут поверить в то, что я могу как то ощущать будущие события.

Собственно, пророчества это и есть описание этих течений. Говоря языком квантовой механики есть множество вселенных, практически идентичных нашей. В будущем они будут разными, пророчество описывает события которые произойдут в значительном количестве этих вселенных, но не во всех. Ваш выбор отчасти определяет, какую из этих вероятностных вселенных вы будите наблюдать, где вы окажитесь в будущем из доступного спектра вселенных.

Некоторые интерпретируют что именно ваш выбор создает эти развлетвления вселенных, но нет, не создает, они все будут если говорить в терминах времени (они все есть, на самом деле, а время — не существует).
Ваш выбор — это перемещение точки своего внимания между близкими параллельными вселенными, на самом деле вы наблюдатель а не делатель.

Вы перемещаетесь в 4х мерной матрице, каждый обьект которой это 3D вселенная. Прочитать остальную часть записи »

Застывший мир

Примерно два года назад, я заметил что мир изменился.
Как будто меня долго (сколько? похоже 10-15 лет) не было тут, и за это время мир успел изменится. Стал немножечко другим. У меня есть воспоминания за все прошедшие годы, без провалов, воспоминания подтверждаются фотками, предметами и знакомыми людьми.

Компьютеры перестали с каждым годом становится значительно быстрее, моему ноутбуку 6 лет, и на нем все еще можно работать. В старом мире, он бы уже устарел настолько что новая операционка бы на нем врят ли вообще загрузилась.
Новые версии винды выходят исправно, но отличия косметические.
Теперь у всех есть смартфоны с тачскрином, и большая часть интернет трафика идет с мобильных устройств, как и предсказывалось в старом мире.
На Марсе так никто и не высадился, только ездит робот, на луне до сих пор нету базы.
Машины тут в будущем не летают, все по старому.
Матрицу до сих пор не сделали, технологии виртуальной реальности вроде бы разрабатываются, но почти стоят на месте.
Робототехника, судя по интернет обзорам развивается, но из практических устройств есть только робото пылесосы, и они далеки от совершенства и пока малопрактичны.
Политическая система без изменений.
В Финансах появился биткоин, и вроде бы набирает обороты судя по интернет статьям, но в реальном мире его не видать, к тому же я знал про биткоин более 10 тлет назад, помню думал даже купить когда одна монета центов 10 стоила, но не купил.
Теперь все официально в курсе что спецслужбы все прослушивают, некоторые тихонько и без истерик негодуют, но в целом всем пофиг.

Как будто мир замедлил скорость развития. Прочитать остальную часть записи »

Реформы государства

При реформах государства нужно в первую очередь разобраться в правах собственности.
Владение собственностью дает право ей управлять и принимать решения.
Разобравшись где чье, станет сразу понятнее кто и по каким вопросам может на самом деле решения принимать.

Правительства рассказывают историю про демократию, мол вы народ и вы все решаете, а мы ваши помощники, президент
это практически выбранный народом менеджер.
Народ верит в эту легенду, но возмущается, что ж это вы от моего имени постоянно творите херню, плохие вы управленцы,
я хотел вообще не такого а совсем другого.

Но по моему мнению, это просто иллюзия.
Народ не является реальным владельцем, это просто миф для рабов снижающий у них тягу устроить бунт.
Ведь ты свободен, и являешься совладельцем своей страны, вон голосуй выбирай влияй на жизнь страны.

Правители «плохо» управляют по мнению народа, потому что они преследуют свои интересы, а вовсе не народа.
Страна, это их собственность, как и люди в ней проживающие (просто это секрет).
Если посмотреть на картинку с такой точки зрения, то пазл складывается, все логично.

Правительство как собственник территории и жителей стремится к тотальному контролю, чтобы управлять своей собственностью.
Раньше это не скрывалось вообще, при королях, сейчас просто другая схема.

Поэтому, если вы обсуждаете реформу государства, вы должны думать о том, кому вы предлагаете сделать такую реформу.
Надо ли оно им?

Ну, кое что конечно надо. Можно повысить профит который дает государство, сделать его более конкурентно способным
относительно других государств.
Но вот точно не надо, отдать кому то часть власти.
Власть никто не отдает, ее только берут, те кто могут.

Территориальные государства кстати не единственные крупные игроки на Земле.
Есть еще религиозные сообщества и корпорации.

Корпорации эффективнее государств, влияние их растет.
Есть уже корпорации более влиятельные чем среднее государство.

Я ожидаю в будущем корпорации-мегаполисы, которые вытеснят государства как концепцию.
Жители будут их клиентами, а басни про демократию закончатся.
Не нравится — чемодан вокзал другой мегаполис.

Поиск
Архивы